这是回信，不是论文，不是辩论赛！好了，大概浏览一下吧！在开篇，对于新罗抢占熊津都督府领地，金法敏有自己的法理依据，那就是当初大唐太宗皇帝李世民下给新罗的诏书，诏书中有句话：
“我（李世民）平定两国（百济与高句丽），平壤以南，百济土地，竝乞（竝bing，同‘并’）新罗，永为安逸。
“人心所向，百鸟朝凤”之意也！也就是说，百济，新罗等都是大唐属国，说通俗点讲就是大唐的一个道（省）。无论太宗李世民说过谁归谁管，都不能越过中央政府直接伸手去要，更遑论去抢了。
像金法敏这种自己去抢的行为而招致大唐出兵的事件，严格来说不是大唐“对外”用兵，而是“安内”：金法敏擅动干戈，搁以前这叫“造反、叛变”！我大唐是在“平叛”，是内政，家事！
上面分析大概如此，如果有点绕，没关系，我挂点时事新闻出来，大家就明白了！
，撤销秦淮区与白下区，以原两区所辖区域设立新的秦淮区；撤销鼓楼区与下关区，以原两区所辖区域设立新的鼓楼区……无论撤销谁，也无论归属谁，更无论叫什么名字，原秦淮区与白下区还是南京市的行政地盘，归南京市管辖，再怎么调也还是中国的地盘。现在肯定明白了！
百济与新罗的关系对于大唐来说，按照李世民的意思就是“撤销百济与新罗，以原两国所辖区域设立新的新罗（名字都起好了，就叫鸡林道都督府）”，是内部调整。
好了，第一个问题搞清楚了。万幸的是我们没有被金法敏绕进去！第二，金法敏的狡辩;在回信中，金法敏了历数了即位以来十年间的贡献。从显庆五年的灭百济，到总章元年的灭高句丽。新罗出兵出粮，一派忠诚无怨。
接下来就为自己出兵熊津都督府进行了狡辩。（为了故事的完整性，我还是想分析一下，看看金法敏的伎俩。）大唐的史料对于这方面是只字未提，我们就从金法敏自己写的回信中来入手吧。
按照金法敏的说法，之说以要出兵熊津都督府，是因为熊津都督府的言而无信！缘由是什么？“恐彼此（熊津都督府与新罗）相疑，宜令两处官人。互相交质”是说为了建立双方的信任，双方互派人质到对方，
在古代，是惯用的方法。那么熊津都督府如何“言而无信”了呢？“百济（熊津都督府）虽许交质，城中仍集兵马”意思就是说熊津都督府答应派人质了，但是城中却仍然还有兵马聚集。
而且我新罗“到彼城下”后，你熊津都督府还“夜则来打”！笑死人了！滑天下之大稽！双方是互派人质，人质派了就好了，你还管人家聚集不聚集人马？好了，即使聚集人马了又怎样？
人马你自己可说了。是在“城中”，又没派到你新罗来！再说了，既然相互派人质。你新罗为什么又出兵到熊津都督府（到彼城下）？都到人家城下了，欺负到人家家门口了，还不许人家来打你（夜则来打）？
就好比一个强盗跑到你家门口耀武扬威，而且还不许你出来自卫，只能等着挨打？什么逻辑！也就你金法敏能够说得出来！羞死人了！
好了，即使我分析的不对，即使你金法敏说的有道理，那么遇到这种事情，你金法敏也不能擅自行动侵占熊津都督府82座城池。而应该赶快上报中央政府，上头自有定夺！
你却在侵占了82城之后才想到派使者到中央陈述原委。虽然连派了两拨使者，但因为你办事能力太差。使者都没能到达洛阳，也不能怪我大唐“国家不降一介之使，垂问元由”啊！
而人家熊津都督府办事能力就比较靠谱了，派出使者顺利到达京都，向皇帝陈述了事情的始末，你却诬赖人家熊津都督府恶人先告状（——百济构架奏云“新罗反叛”）！金法敏啊，你这张嘴，真是颠倒黑白，混淆视听，比忽悠高延寿的那大唐使者都厉害，那使者嘴里跑的是火车，我看你嘴里飞的是火箭！
庆幸的是，我们不是高延寿，即使你飞火箭、飞陨石，也不能信你！金法敏的回信大概就以上主要内容。最后，他不忘捧一下薛仁贵“英雄秀气，将相之才，
七德兼备，九流涉猎……”并希望薛仁贵替他多多美言几句，表示自己肯定会好好做一个臣子，尽忠尽责，永为藩属……好了，好了，不听他在这里表态了，没句真话（当然了，除了歌功颂德之外），看看他以后的表现
嚣张的金法敏我们并不相信金法敏的诚意，当然了，金法敏自己也不相信自己的诚意。因为他压根儿就没诚意，所谓的《答薛仁贵书》，只是忽悠人的外交辞令罢了，当不得真。
这不，回信刚送过去，金法敏就有动作了！“置所夫里州，以阿湌真王为都督”——《三国史记》卷七单单这么一条记载会让人摸不着头脑：金法敏设一个市而已，跟有没有诚意能挂钩吗？（唐时的行政区域设置为道、州、县，对应今天大概就是省市县三个级别）那我们就先看看这个所夫里州在哪里。
遗憾的是，史料里就留了这么一句话，开始我也不知道是哪里，不过，一