没你像的那样小肚鸡肠）。 看完仁兄的长评，如作者所说是看书认真的人，我加句：也是比较“入戏”的。“程公主”岂止是你一个人在喷？更新时候大家都看不下去了的（在术士村群221982509，作者当时当时很无语，只是让我们耐心往下看），只是没有仁兄这么“慷慨骂”。对此我倒觉得作者塑造这个角色是成功的，就是要让读者痛恨，让让人唾骂。其实很多文艺作品都是这样的，塑造出对立面，制造冲突才显得小说是丰满的。通观世界各小说里的反面人物，莫过如此：《巴黎圣母院》中的“克洛德”主教，《悲惨世界》中的“德纳第”，《白毛女》中的“黄世仁”，《笑傲江湖》里的“岳不群”……这些反面角色哪个不坏？哪个不让人看后就记住了？而这些人物都是小说里不可缺少的重要组成部分，少了反面人物，小说还会丰满么？所以看小说，对其过程不重要，结局皆大欢喜就行了。能让让仁兄动怒了，就说明小说设立冲突是成功的，所以兄台不必介怀。 关于宝玉的“脑残”，对此我有不同的理解，我们求同存异。对于宝玉的人物塑造，要从他当时的环境、身世和性格来分析：宝玉所处的那个**十年代，所处的环境就是东风村，再大的世界也出不了柳河镇，算是一个与世隔绝的小村庄。宝玉的身世是寄养的孩子，贾夫妇虽然没当外人，视如己出，但是宝玉此时已经记事了的，所以从小就内心的自卑、自尊、自强、固执充斥着他（抱养的孩子基本上都有这些），这些造就了宝玉对待爱情上是一个非常痴情的一个角色，这就是宝玉的爱情观 作者塑造的宝玉是个有血有肉的鲜活形象，只要是人都有弱点，有死穴，所有的小说主角都有死穴……（就不举例了），宝玉也不例外，程雪曼就是宝玉的“死穴”，小说开篇部分就已经介绍了非常清楚了，第40章“辍学原因”章节中，田英和宝玉的对话就已经说了：“不告诉你！嘻嘻！”田英脸上满是得意的笑，仿佛抓住了王宝玉致命的弱点一般。程雪曼就是宝玉的弱点，而程恰恰利用了宝玉的善良和痴情，所有我们读者才痛恨这样的女人，怎么骂她都不过分。通过作者的前面的铺垫和挖坑，故事的情节慢慢展开，宝玉的爱情故事桥段牢牢吸引着读者往下看，到了最后部分才揭晓，这个人物安排是作者构思巧妙之处，也是本小说亮点之一。怎么在仁兄嘴里就成了“脑残”了？ 最后想说的是，仁兄虽好文采，切莫恃才傲物，在你眼里本书就一无是处，我觉得看小说我们只评论小说的内容和情节，不论褒贬，而不应去辱骂作者，您说呢？仁兄通篇字眼最多的是“猪脚”、“脑残”，看到的是辱骂和对作者毫不客气的人身攻击……我想说的是：这素质糟蹋这好文采。。。。。。
未完待续……一一