得了超过70%的支持率，这固然和他的战时管制有关，但是英国人的抵抗意志绝对不容小视，试问，如果我们真的把英伦三岛干掉的话，英国人却迟迟不肯投降化整为零以他们遍布全世界的殖民地对我们未来的其他敌人输送资源，我们将会要花多少倍的资源去消灭这些援助——假如，注意我说的是假如，并不是对目前帝国的盟友有所不敬——假如未来我们和苏联人发生了冲突，也许当我们需要花费100个士兵的生命去干掉英国人从印度运给苏联人的10辆坦克，可是如果我们留下了英国这个绞肉机，让英国人把这10辆坦克从印度万里迢迢运回英国保卫自己的国土的话，说不定我们可以在海上拦截中就击沉其中的7辆，剩下的也不必我们跋山涉水数千公里去俄国人的纵深土地上干掉了，因为它们就将部署在我们的眼前。”
“可是这是一个双刃剑！如果留下英伦，不光我们要花精力封锁他们，他们也会对帝国的贸易进行封锁，百足之虫死而不僵，如果到时候英国人变成那种破交的角色，我们一样会非常被动，而且留下英国并给他们足够的喘息之机的话，将来还有可能会导致他们有机会发展空军对我们实施战略轰炸，破坏帝国的核心战略工业产能。”维勒安的这番话纷纷引来了相对保守的将领们的质疑。
“这就是另一个问题了——这种假设是否会出现，就要看我们的海军封锁是否到位，我们的空军国土防空做得是否好。但是我们就算不攻击本土，也是有能力极大地破坏英国人的航运和封锁、轰炸能力的，只是方法和渠道不同罢了，并不是说我们不进攻英国就什么都干不了——当然这些我们可以将来再说。现在先让我把为什么要这么干的原因说完。
其次，我们现在费尽心机用尽外交筹码拖住了米国人，让米国人暂不推动《租借法案》，可是这不代表米国人会坐视英国灭亡，他们现在还坐的住是因为他们觉得帝国还奈何不了英国本土——最多就是达成了拿破仑时代的态势而已。但是如果我们用贸然的进攻告诉你国人他们想错了，这将会导致什么后果？我不知道米国人会不会没节操的直接找借口对我们宣战，但是即使是让米国的经济完全转轨到战时经济，这将会导致何等可怕的后果相信大家都很清楚——20年前我们再俄国人已经被击溃后面对发力了的米国人的单线作战仍然崩溃了，这个相信不用我多说了吧——但是如果留下英国，你们觉得我们是自己跑过5000英里去加拿大杀死一个米国兵费的事多还是让一个米国兵自己跑过5000英里来法国让我们杀费的事多。”
“威廉，你就那么有把握米国人一定会站在英国人那一边？帝国在崛起的过程中分润了如此多的好处给米国，仍然不能拉住他们么？”
“在均势政策上，米英都是一丘之貉——”
“好吧，这个问题当我没问，你继续。”希特勒自嘲地笑了笑，无奈地接受了这个事实。
“第三，让我们来讨论一下，如果我们不进攻英国本土，我们可以先在哪些渠道上削弱他们——首先，我们可以进攻去年开战以来被英国人占据的丹麦领土，丹麦已经和我国合并了，丹麦的海外领土理所应当要被帝国接收——我们可以在海峡南岸陈列重兵吸引英国人的注意，让他们不敢过于分兵，但是实则对其他海外领土实施打击，进一步恶化英国本土的航运环境、破坏英国人对我国的封锁能力。
因此，我们可以先把精力放在收复丹麦的法罗群岛和冰岛上，甚至苏格兰的设德兰群岛，让帝国彻底掌握从挪威直达北大西洋的航线，从西南北三个方向彻底封锁英国本土，以我们目前的海空兵力对比，如果英国人在保卫本土上占用的海空军过多，必然导致这些领土的防守薄弱。而这些岛国和群岛因为英国人自己也是去年才占领的、立足未稳，防御工事和作战物资都不充分，进攻难度和英国本土完全不可同日而语
在完成了北海战局的处理之后，我们可以把精力放在从维希法国手中接手的‘独立’了的叙利亚上面，从那里我们可以东进解决英国人对伊拉克的殖民统治，支援伊朗的萨里汗——萨里汗在英德倾向上可是一贯倾向于我们的。往南我们可以干掉和英国人沆瀣一气、与帝国仇恨甚深的以色列，并攻陷被英国人占领的埃及，掌握苏伊士运河，让英国本土从亚洲得到的航运物资再多走上三倍的路程，进一步在狼群封锁中流干英国人和英属殖民地资本的血。因为巴格达铁路的建成，这条战线上我们的运输优势是非常巨大的，而土耳其又一直与我国交好，就算我们不能说服他们直接对英国开战，但是让他们不干涉德军过境室绝对可以做到的。”
“我同意威廉的意见——饭要一口一口吃，我们对付一个只有两百万平方公里殖民地的法国都要如此慎之又慎，不敢以占领法国本土为终战手段，对付一个两千万平方公里殖民地的国家又岂能轻忽，只要我们确信了英国人不被彻底打残就不愿意接受事实的决心，那么我们就只有用碎刀割肉的办法摧垮他们的底线。”
在希特勒矍然而起一锤定音之后，总参谋部定下以进攻英国本土为虚招、先削弱其羽翼的战略基调