在进行论文答辩的前一天，徐正终于收到了中国诗歌学会北京总部寄来的中国诗歌学会会员证。徐正很是高兴，为此还特意喊上戴芳她们几个“小搓”了一顿。
六月二十号那一天终于来到了。徐正他们来到了二教一楼的102阶梯教室。教室里坐满了老师和前来答辩的学生，老师们都胸有成竹在一起高谈阔论满面春风，而学生们似乎都有点惴惴不安。
八点半时毕业论文设计答辩准时开始。首先由经管学院教务处处长简要地说了一下注意事项，要大家上台复述论文主要内容和中心思想时尽量不要看稿子；复述时间不要超过五分钟；而老师们的提问和徐正的回答也不要超过五分钟，总之一个学生的答辩时间控制在十分钟之内。
教务处处长说完后就溜之大吉。答辩正式开始。
答辩的顺序随机的。答辩时学生先把自己的毕业论文设计交给台下的老师一份，老师一边一目十行地看着毕业论文一边心不在焉地听着台上学生的复述。徐正发现上台的学生复述自己论文的主要内容来基本上都是拿着论文稿念，而且还读得结结巴巴，甚至有些人读了不到一分钟就读不下去了——他（她）自己都发现自己写的不通。他（她）们基本上都是完成从网上七拼八凑摘抄的，勉强凑足了25000字就万事大吉了，哪里谈得上对网上资料的理解、消化和吸收？遇到这样的情况台下的老师们往往先面面相觑，然后就道你先不要复述了，我们进入答辩环节吧；然后随便问上两个问题就草草收场。
即使是这样，仍然有三个人没有通过上午的答辩，被安排在下午重新进行答辩。
上午的论文答辩中戴芳是唯一打破现场沉闷且尴尬气氛的人。轮到她上台后，她先在台上礼貌地给全体老师鞠了个躬，顿时引起一片赞许的掌声；在复述时她完全没有看自己的论文稿（她根本就没有带上台来），但是语言流利、条理清晰、主次分明、观点鲜明。台下的老师纷纷地交换赞许的神色。随后进入论文答辩。台下的五位老师各问了戴芳一个问题，有的问题还很有深度。戴芳落落大方地一一做了精妙的解答，又引来台下几次由衷的掌声。这也难怪，戴芳在撰写论文时很是花了一番心血，何况她很快就要拿到注册会计师资格证了，而这次的论文方向就是会计学内容，当然在答辩起来得心应手。
上午还发生了两个意外情况：抽到徐正的两个同学（一男一女）答辩时他俩都没到，给他们打了好几个电话才终于联系上，原来是在小私企里实习呢。答辩那天是周六，周六居然还上班，看来中国的劳动法在落实到基层方面还任重而道远呐。
两人终于在下午四点时请假赶过来了。当然了，两人的毕业论文设计准备情况也很是糟糕——两人都忙着找单位实习去了，根本就没花什么时间和心思来准备毕业论文。
台下的评委老师们无奈地相互望望，都叹口气，最终还是让他俩pass了。
徐正在下午三点左右时被抽到进行论文答辩。徐正还有点不放心，于是乎带了自己的论文稿上了讲台。
复述时徐正头脑特别清晰，口若悬河。徐正在这篇论文上也下了不少心血，自然复述起来很是得心应手。他并没有看一眼自己带上来的论文稿就畅快淋漓地很快复述了自己毕业论文设计的大意。
评委老师们拿到徐正厚厚的一沓论文稿都很吃惊，但一边听着徐正精彩的复述一边看着徐正的论文稿后都不约而同地露出了赞许的神色。在答辩阶段徐正胸有成竹，对老师们提出的问题都一一做了详尽而合理的答复。
答辩终于结束了。徐正所在的国贸021班全部通过了毕业论文设计答辩，包括上午那三个由于表现实在太差而下午重新答辩的——评委老师们并不想太为难他们，还是睁只眼闭只眼放了他俩一马。
晚上大家在离桃源公寓不远的“黄土高坡”饭店聚餐吃散伙饭。提前好几天“黑皮”等几个班委就已经向大家收了最后一次班费——每人150块，说是用于论文答辩晚上的大聚餐，多退少补。大家虽然对“黑皮”他们早就不信任，但考虑到这是最后一次收班费且用于散伙饭，因此绝大部分人还是交了钱。
大聚餐于晚上六点时开始。同学们基本上都准备到了，大家都喜气洋洋。徐正他们的两任班主任和几门专业课老师都来了，特别值得一提的是院团委的“陈猪”和院教务处、学生处的几位“老爷”也被善于公关的“黑皮”请过来了。
散伙饭的气氛很融洽。已经一年多未见面的前班主任牛老师见到徐正后很是亲热，聊了几句后问道：
“工作父母在安徽那边给你安排好了吧？”
徐正苦笑着摇摇头。自己本来在上初中时就考过两次铁路技校，在全地区众多的考生中一次第二名，一次名列第三，两次都有机会轻轻松松地去读铁路技校而顺利端上“铁饭碗”；四年前自己冲着毕业后分配到铁路上的夙愿而进了这所高校但最终发现这不过是自己的一厢情愿！自己的父母都是普通的铁路工人，如果硬把自己的儿子搞进铁路的话除了到处找关系外还