一些人可能认为香港人在香港用钱，港币还是港币，将港元对美元升值，对本地的消费没有影响。然而，香港是世界上外贸比重最高的地方：它有哪几样消费品不是直接或间接进口的？凡是赚香港钱的人都会比生产出口的人有利得多。当然，港元对美元升值，得益最大的就是那些赚港元而又打算移民的人--我自己打算在不久的将来把孩子送到外国念书，所以也在得益者之列。可以说，移民潮愈甚，呼唤港元升值的声浪也会跟愈高。
第三个理由，就是更改汇率之后，香港的货币量又要作一次大调整；调来调去，对经济整体没有好处。
取消联汇港币不一定升值
很多人认为假若取消了目前的联汇制，让港元对美元的汇率自由浮动，港元就会立刻大幅升值的--由于两年多来美元兑日元下跌了一半，很多人便有此想法。这观点是不对的。美元对日元及其他外币下降，港元随之以同样幅度下降，港币量就跟增加，协助七点八挂的均衡。取消了联汇制，除了一些盲目的炒家会对港元看好之外，港元与美元的汇率会向哪方面走不得而知；而最可能的，是在短期内徘徊于七点八左右。
目前的七点八，显然是由于港币量的增加而近于均衡的。我主要的证据，是在今年一月间汇率是七点七六，到了二月初，美元在外围稍强，这汇率就回到七点八的价位了。一些不明这个联汇制度的人，见到近两年多来美元对日元、马克或台币有了大幅度的贬值，就这样想：若取消联汇制，港元兑美元就会在四、五之间。这是差之毫厘，谬以千里了。
取消了联系汇率，港元的国际汇值向哪方面走，要看香港的经济发展及外币的动向。有些人认为今后美元在外围会上升或下跌的信口开河，都是水晶球之见。如果市场真的预期美元在不久的将来会向那方面走，美元就会立刻向那方面变动了。我们很少见到那些大言炎炎的预测者，其家财富可敌国。不大下赌注的预测，无非是博点虚名，或说笑罢了。例如在目前，我自己是看好外围美元的，但却没有下注。试问，有谁会相信我？
与一篮子外币联系有困难
有些人不赞成取消联系汇率这个制度，也不赞成将汇率更改，不过，见美元几年来一蹶不振，就认为港元不应单与美元挂，而是应与一篮子的多种外币挂。美元近两年多来的不断下跌，对香港经济会引起不良的波动。
与一篮子外币联系的唯一有利因素，是适当的“一篮子”会使港元在国际上的汇值稳定，从而使香港的经济有比较稳定的发展。但要达到那一点，谈何容易？我可以指出三个困难。
第一，与一篮子外币挂有一些技术上的困难。例如，自一九七一年很多国家脱离了黄金本位之后，举世通胀，接踵而至，有不少经济学者就建议以一篮子货物为本位，但后因技术性的问题就不再作此议。话虽如此，这些技术困难可以解决，只不过费用会较高而已。
第二个困难，是要与之挂的一篮子若选得不对，挂后美元在外围大幅度地升值，那么港币在国际上岂不是又再要大跌一趟？换言之，选取篮子内的外币并不简单。这就引起第三个--最重要的--困难。
适当的“一篮子”的选择，是一个比重的问题，也就是一个指数【indexing】的问题。在原则上，最理想的篮子选择，就是篮子内不同外币的比重是应与香港对不同国家的外贸比重相若的。若非如此，“一篮子”的唯一优点就失去了。与香港外贸比重最大的国家，是美国及中国内地。美元不用再提，但港币又怎可以与人民币挂呢？这不是说人民币不重要【正相反，对于香港，人民币是极其重要的】，然而，由于人民币有外汇管制，白市、黑市汇率各不相同，又怎样挂呢？倘若港元与黑市的人民币挂，北京会怎样想？倘若与官价的人民币挂，这又代表什么了？
那些极力主张港币与一篮子外币联系【挂】的人，竟然忽略了人民币，令人尴尬！
取消联汇制度的考虑
更改汇率或将港元与一篮子外币挂，在目前各有各的困难。可以考虑的是取消现有的联汇制，恢复夏鼎基时代的“自由浮动”制。不管祈连活及其他反对夏鼎基金融制度的人怎样说，该制度有其可取之处。单举一个证据就够了。由一九七六至一九八一年的六个年头，香港的经济发展是历史上难得一见的经济奇迹：在大量难民涌至的情况下，香港的经济增长竟然是世界之冠！要不是当时的货币制度有过人之处，这奇迹又怎会出现呢？
关于目前的与夏鼎基时代的制度，我们都有了经验，可以实事求是地权衡轻重，慎重考虑。我自己思前想后，认为在今后十年的政治过渡期间，现有的制度是稍胜一筹的。夏鼎基时代的制度比较灵活，可以经得起有极端性的政治动荡，在不安的政局冲击下，香港的汇率可以有很大的变动。我们不要忘记，一九八三年的中秋节期间，许涤新等高干到香港来说了几句话，港币兑美元在一天内跌了一元以上。在更大的政局冲击下，夏鼎基的制度还可以承担得起，但汇率的变动是足以使人触目惊心的。