特勒的国家社会主义最终走向邪恶，不能拯救经济，所以他们实行了严格的法律控制大企业垄断的苗头，同时极力地支持中小企业。结果造就了世界上最大的国际贸易国家，同时也产生了世界上最多的隐形冠军公司；甚至于在德国陷入福利制度的泥潭里时，也没有妨碍中小企业的蓬勃发展，并带动经济和就业从世界经济危机中首先复苏，连续五个月增长。
从美国的负面影响中，你可以看到利益集团的游说力量、资金和选票介入选举，影响政策。这种导向导致奥巴马作出愚蠢的选择，向中国轮胎开刀，实行贸易保护主义。
美国中小企业的松散没有形成强有力的利益集团，不能扭转美国政治的偏向，可以说是美国这几十年来的一大错误。弥补这个错误的是一个巨大的陷阱：印刷美元，诈取铸币税，借钱消费，透支全球的未来。
而这一切是几个利益集团的贪婪和懒惰造成的，他们愿意赚快钱，不愿意过多地支持中小企业的缓慢成长——和金融市场相比。
美国的巨大危机仍旧隐藏在金融产品和房地产里。在过去的一年半时间里，有毒的资产仍旧以数十万亿美元的规模隐藏在华尔街的角角落落，既没有得到清偿，也没有撇账——当然这是任何人都无法承担的损失，估计美联储还没有巨大的智慧去面对这些，只有拖刀计了。关公的后人在中美两地施展自己的才能。
另一个问题就是房地产的低信用按揭贷款，有高达600万户的家庭房屋即将到达利息和本金恢复高付出的阶段。也就是五六年前购买房屋，获得低首付、前期低利率待遇的屋主，就要马上付出超过原来一两倍金额的月按揭贷款偿付。这些按揭贷款将超过他们的月收入，而且其中许多人出于失业中。
那么我们做得更好吗？
没有。正如我在开篇推测的中国政策面可能会做出的举措，这些举措是为了延缓巨大的政治压力，维持社会稳定和经济复苏的信心。但是，这些措施客观上打击了实体经济，尤其是民营制造业的复苏。
那么，我们就面临着后面可能发生的通货膨胀和经济停滞。
全球性的政治并无多大区别。民主体系因为有权利制衡和选举造就的压力释放机制，民众可以通过选票释放他们对现实的不满和愤怒。而威权制度需要从内部来稳定社会，让民众的不满和愤怒平息。民众会认为没有自主权，而把政策面全盘否定，哪怕这些政策有很多是对社会有利的。
这样政治家就面临极大的压力来采取短视的政策维持经济和社会稳定。对于一个社会最大的威胁就是失业和贫困。
中国的经济政策则陷入凯恩斯主义的泥潭不能自拔，直到最近才醒悟过来，试图支持中小企业，口惠而实不至，什么时候跳出这个泥潭不得而知。
从另一方面来说，中国也在羡慕美国正用于贪婪和自私的货币游戏，力图使人民币快速国际化，却忘了最有效和最有力的策略：
无条件地支持民营中小企业。
所以，美国和中国两个不同政治制度的国度奇异地采取了近乎相同的经济政策来面对危机，不同的是美国有货币霸权，可以转嫁部分危机；而我们正极力要争取这种货币权利，让人民币国际化。
中国交出更亮丽的答案，GDP增长超过8.7%，让许多人乐观地认为全年超过8%的GDP增长不成问题。我不否认，但是这也是虚火上升。中国的制造业远远没有恢复，单纯从外贸数据来看，经济就被出口拉低4个百分点。从物流指数来看，波罗的海物流指数略为升高，集中在铁矿石方面的影响，但是中国钢铁协会释放出明确信号：中国钢铁投资过剩。这会在未来的半年里迅速打压物流指数。而内贸物流数据也显示建材钢铁一类的增长。
与此同时，各地房价暴涨。上海已经很难找到低于一万元每平方米的房产，不是说没有，而是很少；外环间的房屋均价超过2万，最高房价16万一平方米的房产业已经出现。
但是目前的景象过于疯狂，不够真实。政策面对今年(2009年)的大规模基建投放，和显示出的经济复苏迹象，不可能半途而废，导致许多烂尾项目的出现。而面对通胀、房价暴涨的局面，虽然政策两难，但是经济倒退，失业率暴增的局面，仍旧是政策面不能接受的。所以，你可以想象明年的房价将继续上涨。但是，整个经济大方向出现了迷误，刚不可久，柔不可守。在2010年的某个阶段，投资者应该套现离场，无论后续涨跌，闲看云卷云舒，花开花落，才是安全策略。