easymoney，easygo。所有的企业主被迫应付体系内的强力，适应这样的环境时，也同时知道随时会掉进深渊，如同黄光裕一样。你指望什么？
长叹一声，请“粪青”们把你们的近视眼镜摘下来，擦擦干净，四周全部看一遍，思考一下，不要像猪一样思考，快被宰了还在那里叫，指望主人可怜你，给你碗猪食。
左翼文人的意见常常表现出仁慈、同情和侠义精神，比如说许多文人志士主张富士康的劳工有罢工的权利，如果可以罢工，那么会怎么样。老王不才，做了一些日子的生意，学了点儿半吊子的经济学，看了一点儿心理学，然后我不自量力地在各位学者面前谈一下现实的后果：如果富士康遭受到罢工威胁，那么只有一个结果，那就是富士康先忍受退让，之后逐渐转移工厂到海外，最后关闭了事。在一个商业社会里，请有一点儿契约精神。资本和劳力在市场上谈好条件，资本出市场价购买劳力，劳工出劳力获得金钱。半当中，劳工违约罢工，说老子不干了，不但如此，我们一起不干了，但是并不是辞职，而是要挟资本要加工资。在这样的一个无法无天无赖的环境下，企业主只有关闭公司，没有一个傻瓜会冒着破产的风险，随随便便答应劳工的违约和无赖行为。这不是企业家的理智行为，在自由市场，这是自杀行为。
如果此类行为不能得到抑制，我们，请记住，是我们所有的商人都将会离开这个地方。你们可以回到计划经济，以国有体系提供数亿工人的就业，我相信你们一定有力量做得到；大不了就是再来一次大饥荒，或者向朝鲜学习，死一部分底层没什么关系，朝鲜不是还没垮嘛。
这不是风凉话，商人尊重契约，货币和金融以信用为基础，私权保证创造力，创造力产生商业文明，带动就业。如果各位学者以为破坏契约；国家认为滥发货币；公权力认为私权毫不重要；无赖认为可以随意讹诈；那么创造力、商业文明、就业和财富都将远离这个地方的民众。在初期，是商人阶层落荒而逃；几乎是同时，是底层失意；末期是利益集团带着细软去了番邦。
你们这些学者除了剩下同情心，还给社会带来什么？
请你们在玩弄文字之余，多学点有用的东西。
中小城市化的迷误，会让整个中国付出惨重代价，农村只剩下老人，慢慢地就会成为美国那样的郊区鬼镇，空无一人，一栋栋房屋破败。
导致这样局面的原因是农村和小城镇无法提供足够的产业和收入来满足农民的工作需求和利益缺口。
只有大规模的城市化，才能够产生集约化的农业和制造业发展。所有的产业链产生集群化效应，才能够产生竞争优势。
大规模的城市化需要，才能够使各类效益最大化，比如说医疗、通信、教育。日本九成人口集中在东京湾，澳大利亚大多数人口集中在悉尼、墨尔本、阿德莱德、帕斯、布里斯班、黄金海岸，除此之外再没有超过数十万人的城市。你能想象为一个几十口人的小村庄建立高速公路、通宽带、建医院、建学校吗？这样你怎么能保证农村的人口能享受好的医疗、教育、信息化流通和良好的衣食住行呢？
当大规模的城市化之后，才能创造极大的内需，包括房地产、耐用品、消费品、制造业产生的生产资料需求。同时，我们才能得到更多的耕地，以满足中国日益增长的人口需求。
铺天盖地的农村自用房所占用的土地一定超过城市集约化住宅所占的土地面积，但这样的房子对农民是毫无价值的。上海、北京等城市的房地产从外环到内环，价格差了好几倍，都是同样的水泥建筑成本。人们投资房产买的价值是什么？是地段！地段代表什么？代表各类生活环境的资源。
我生在农村，后来在几个城市居住，去过几百个城镇和村庄。手下数十个农村来的工匠，原来的工厂里也大多数是民工。前几年我到过农村，住了一阵子；在前几天，到北方海边一个山村待了一天。
你所能直接感受的是农村对土地这个命根子的热爱，尽管现在的年轻人已经不再长时间地待在农田。但是很多人在每年的农忙时节必定回到土地，收割或种麦。这些粮食无法养活他们，只是习惯性地种植。更多的人选择了抛荒。
乡村生活的安定在于农民能够在心里有个安慰，哪一天在城里做不下去了，农村有他们的住房和土地，那是他们的根基。
任何土地改革，在把农民赶到城市里失去土地变成雇工之前，要考虑到农民的心理承受能力和养老之忧。
城市里的居民还没有解决养老问题，养老金账户空转，年轻的人养年老的人，为过去的改革承担代价。
那么，在大规模的土地流转之前，政府需要考虑到庞大的农民养老问题。现在，农村经济效率低下，但是每个农民还在指望年老的时候能够依靠三分地吃饭。
农村人相信的是生死由命，生病时他们可以扛过去，或者把命丢给老天爷。但是如果养老成为问题，那就会酿成大祸。为什么到现在为止，农村生儿子的观念难以改变？因