TheAnalysisonOpresentandContemplationonthePrairieNovel——Take《QuietFlowstheDon》and《BoundPrairie》
Asexample
高娃
GaoWa
【内容摘要】本文拟以草原题材小说的研究现状分析为主线，以作品《静静的顿河》及《茫茫的草原》
为文本，通过国内国外研究现状的描述，对草原小说的学术研究过程及不同视角进行理论分析，以比较研究的方法力求获得草原文学的研究价值研究意义。
【关键词】草原小说；《静静的顿河》；《茫茫的草原》；研究现状；价值意义
以草原为题材的小说，国内最具代表性的当属玛拉沁夫的代表作品《茫茫的草原》，玛拉沁夫的草原小说创作明显受到了前苏联作家肖洛霍夫的影响，尤其是肖洛霍夫的代表作品《静静的顿河》。“玛拉沁夫自己认为对他的草原题材小说创作启发最多、影响最大的是苏联当代著名作家肖洛霍夫。”选择两位作家的代表性作品为切口，分析两部作品的国内外研究现状，从而初步获得草原文学的内涵并“开采草原生活中具有人类性和世界性文化意义的矿藏，从而使草原文学的文化品质具有人类文明的先进性和启示力”。
一、国外相关研究现状
国外对肖洛霍夫及《静静的顿河》的研究，主要集中在前苏联。肖洛霍夫作为苏联文学史上最卓越的作家之一，由于他的创作充满矛盾，因此，在他的作品的评价和理解上，也充满争议。
在20世纪20年代到40年代的争论中，大多数知名作家都在肯定肖洛霍夫及其代表以草原为题材的小说，国内最具代表性的当属玛拉沁夫的代表作品《茫茫的草原》，玛拉沁夫的草原小说创作明显受到了前苏联作家肖洛霍夫的影响，尤其是肖洛霍夫的代表作品《静静的顿河》。“玛拉沁夫自己认为对他的草原题材小说创作启发最多、影响最大的是苏联当代著名作家肖洛霍夫。”选择两位作家的代表性作品为切口，分析两部作品的国内外研究现状，从而初步获得草原文学的内涵并“开采草原生活中具有人类性和世界性文化意义的矿藏，从而使草原文学的文化品质具有人类文明的先进性和启示力”。
作《静静的顿河》时，还提出了批评的看法和意见。例如高尔基说：“肖洛霍夫也像他的主人公葛利高里·麦列霍夫一样，站在两种原则之间”。阿·托尔斯泰讲肖洛霍夫作为一个忠实的艺术家跳不出麦列霍夫和阿克西尼亚的哥萨克传统家庭观念情绪和感受的狭小圈子。法捷耶夫在上世纪40年代斯大林奖金委员会讨论《静静的顿河》的会上发言时，指出“:肖洛霍夫以其巨大的天才力量和对哥萨克生活，风习的深刻了解，表现了一个哥萨克家庭的历史，表现了反革命事业注定要失败。然而，前途是什么，目的是什么？代替它而诞生的事物是什么？这在小说中却没有”。五十年代，关于肖洛霍夫作品的争论，主要表现在对《静静的顿河》
中葛利高里·麦列霍这个形象的如何理解上，观点有两派。以莫斯科大学教授列·雅基缅科为首的一些人，认为葛利高里的悲剧是由于他的“反叛”行为造成的，他是一个反叛者。雅基缅科认为作者对葛利高里是无情的批判，说“肖洛霍夫的力量，他的思想的成熟恰恰是在于……使他能够在同革命人民的斗争、理想和意向的对比之中，来揭示葛利高里·麦列霍夫悲剧的含义”。另一派的代表是彼得格勒的肖洛霍夫研究者安·勃里吉科夫。勃里吉科夫认为，葛利高里的悲剧在于他“错误地理解了真理，”“是历史的迷误”。他说葛利高里最终承认错误，他说“长时期深深陷入迷途的主人公最终承认自己幻想的错误，这正是社会主义革命的威力、生命力和获得胜利的最雄辩的证明”。
20世纪80年代后，也有两种看法：受害者和真理的探索者，那就是说以前的“反叛者”变成了今天的受害者，“历史的迷误”，变成了真理的探索者，以一九七九年出版的维霍德采夫的《俄罗斯苏维埃文学史》最明显。维霍德采夫批驳了五十年代的两种观点，鲜明地提出了人道主义的问题，承认了作者对革命有所指责。而在五十年代，没有任何一位苏联的文艺批评家肯于（或者敢于）接触这些问题。他们对此都是视而不见，避而不谈。随着历史形势的发展，维霍德采夫对这些关键性的情节，终于做出了准确的、符合作者原意的解释，应该说是肖洛霍夫研究当中的一大进步。近年来苏联评论界所以给予肖洛霍夫极高的评价，主要是强调了他的创作的胆识、真实和人道。归根结底是人道主义。这是近年来苏联评论界所以推崇他的最根本的原因。
二、国内研究现状
相对国外研究，国内研究成果就更多了，通过不同视角、研究方法来对两部作品进行研究。例如对《静静的顿河》研究就有研究者研究了《静静的顿河》思想倾向上的特点，认为：
通过侧重于描写革命和内战过程中