在金融市场动荡的情况下，很多人都是为了规避股市风险而对基金青睐有加。在基金圈里流传这样一句话：“牛市买老基，熊市买新基”。也就是说，如果后市大盘上涨，老基金仓位重，上涨也快，因此在股市大幅上涨阶段，老基金业绩会超过新发基金业绩。反之，如果大盘下跌，老基金受到的影响也最大，在熊市其表现往往不如新基金。
当然，老基金的优势也不可忽视。由于已经有过一段时间运作，透明度比较高，可以更多地了解其之前的投资业绩。所以，从老基金中找到好基金比在新基金中找到好基金要容易得多。另外，老基金在投资风格上更加成熟，其业绩和能力也可得到较充分体现。至于新基金，由于刚发行，投资者只能通过其招募说明书、管理团队和基金公司的实力了解其情况。但是招募说明书再美，普通投资者并不能看懂其背后的运作情况，新基金风格形成需要一段时间才能做出判断，业绩到底怎么样需要观察。
因此，在购买基金的时候究竟是“捧新”购买新基金好，还是“追老”购买老基金更好？对于这个对很多投资者来说是相当棘手的问题，我们可以从四个方面加以考虑。
第一，选择新基金还是老基金，取决于对市场现阶段估值水平以及后续走势的判断
一般来讲，在市场持续上涨的阶段，老基金由于仓位高净值会涨得更快。而基金分析师普遍认为，震动市中新基金的优势明显大于老基金。在大盘走势不明的情况下，新基金有6个月的建仓期，它们可以通过拖长建仓期保护本金，静等市场转好时再进行投资，从而可以帮助投资者有效降低风险。如果投资者对买入基金以后一段时间股市的走势看好，那么应该买老基金。因为老基金已经满仓或者绝大部分持有股票了，上涨则净值增长快，而新基金手头还是现金居多，股市上涨对它净值影响较小；如果投资者判断未来一段时间股市震荡调整的可能性加大，则可以买新基金，因为新基金手头现金多，可以从容建仓，为未来的净值增长打基矗
第二，选择新基金还是老基金，需要投资者结合自身的实际情况看基金产品
目前市场上比较热的两大基金是主动管理的灵活配置型基金和被动管理的指数基金。对于投资风格较为激进的投资者而言，重点配置的品种仍然应当是指数型基金，而对于投资风格较为稳健进取型的投资者，重点配置的核心品种可以是灵活配置型基金。据相关部门的统计，2001年至2009年，上证指数9年有3次在2000点牛熊轮回，如果是投资指数基金，长期收益率会相对有限，但是从长期来看，投资灵活配置型基金则可获得相对更高的收益。
第三，选择新基金还是老基金，还需要看基金公司和基金经理的能力
在选择基金上，“追老”还是“捧新”只是短期的考虑，而购买基金却是一种相对长期的投资行为，所以，基金公司以及基金管理人是投资者要考虑的重点问题。因为人的能力是有差别的，即使是在震荡上行的市场环境下，优秀的基金经理也可以通过把握市场热点，与“基民”一起分享市场的上涨。因而，从基金经理的角度来说，对于不同阶段市场的把握能力至关重要。当然，历经熊牛考验，过往业绩优异的基金经理更值得投资者信赖，毕竟他们的实战经验比书中的理论更为实用。同时，基金公司的综合实力无疑是保障基金长期稳定业绩的后盾，一些老牌基金公司，无论是对于投资研究的实力还是表现出的整体业绩，都经受过不同市场环境的考验，对于未来继续做出相对出色业绩的概率相对于新成立的基金公司来说会更高。
第四，选择新基金还是老基金，需要投资者根据自己投资期限的长短做出选择
比如较为看重资金的时间成本、希望很快在资产组合中加入A股的投资者，最好买已经运作了一段时间、可以马上投入运作的老基金。而投资者认为未来指数涨幅不大，是震荡市，那么或许新基金比老基金更合适些。因为新基金的建仓会更灵活，也有更多的机会去寻找低点建仓。而老基金收益则有短期内滞涨或缩水的风险。
总之，在基金选择上“追老”还是“捧新”本质上没有太大差异，也没有绝对的标准。 比如有人认为老基金毕竟已经经过市场检验，而新基金则还需要拿业绩来说话，从这个道理说，则宁愿买老基金等等。所以，投资者需要根据综合因素进行考虑，比如自身的资金实力、风险承受能力、收入水平、对市场的判断能力以及个人的投资偏好等等。不过，投资者之所以在这个问题上犹豫徘徊，主要在于两者之间有建仓期的差别。在后市震荡可能加大的背景下，投资者买新基金相对更能享受到新基金建仓的好处。