要说2006年开年什么事件最火，那莫过于《无极》口碑崩坏引起热议，进而诞生了一部恶搞短片，开了恶搞的先河，堪称恶搞视频鼻祖。
“玲珑，陈凯哥跟胡戈干起来了。”张悦语不惊人死不休。
“啥？他俩干起来？不可能吧。”沈玲珑满脸的疑惑。
“真的，玲珑，玲珑，你过来看这个视频。”张悦的语气中说不出的兴奋，就像得到了什么好玩意，迫不及待地分享。
“什么好东西，这么兴奋。”沈玲珑凑过脑袋一看，《一个馒头引发的血案》。
额，好吧。此胡戈非彼胡哥。
《一个馒头引发的血案》以一种前所未有的恶搞手法对电影《无极》进行了重新演绎与解读。
它将《无极》中原本宏大而严肃的叙事结构彻底拆解，用一种诙谐幽默且充满荒诞感的方式重新拼凑。
在这个“血案”中，原本电影里的角色形象被赋予了全新的性格特点与行为逻辑。
主角倾城不再是那个单纯的悲剧美人，而是多了几分狡黠与世俗；而昆仑奴也不再只是忠诚的奴仆，反而像是一个误打误撞卷入离奇事件的懵懂者。
短片中各种无厘头的台词和情节设置，令人捧腹大笑，但其中的内涵也值得所有影视从业者深思。
不过用沈玲珑后世眼光来看，这部作品虽然看似是对经典影片的恶搞，但在某种程度上也反映了大众对于影视创作多元化的需求以及对传统叙事模式的挑战。
它以极低的制作成本，却在网络上掀起了轩然大波，引发了无数观众的热议与传播。
无论是在视频网站的点击量，还是在各大网络论坛的讨论热度，都呈现出一种惊人的态势。
如果从后世的角度来看，在传统影视创作占据主导地位的大环境下，这样的恶搞作品不仅仅是一种创新的尝试，也是另外一种宣传方式。
在后世横行的短视频平台，许多电影、电视剧宣发，也都会选用幽默诙谐的自嘲或者恶搞的方式拉一波流量，引发热度。
影视艺术的发展是需要不断地突破与变革的。
不过恶搞还存在一个问题，《一个馒头引发的血案》所引发的争议不仅仅局限于艺术创作层面，还涉及到版权等法律问题。
陈凯哥就对这部恶搞作品表达了强烈的不满与抗议，认为其侵犯了电影的版权以及对作品形象的歪曲。
不过《一个馒头引发的血案》的创作者胡戈则称这只是一种基于个人创意的二次创作，属于对电影的合理评论与借鉴。
这场争论在影视界和法律界都引发了广泛的讨论。
“玲珑，你说这事儿到底会怎么收场啊？这种创作到底算不算侵权呢？”张悦满脸疑惑地问道。
从心底里，张悦是对网友胡戈抱着同情的态度。同情弱者几乎是这个时代所有人心底藏着的一抹良善。
沈玲珑沉思片刻，回答道：“这很难说清楚。从创意的角度看，胡戈确实给了大家一种全新的解读视角，可从版权法的规定来讲，他对原作品的使用又确实有些敏感。不过这可能会促使相关法律在影视创作领域的进一步完善。”
沈玲珑将后续事件的发展轨迹道了出来。
“那你觉得这种恶搞式的创作以后还会被允许吗？”张悦继续追问。
“我想应该会有一个界限的划分。既不能完全扼杀这种创新的活力，也不能让创作者随意侵犯他人权益。也许会出台一些关于二次创作的规范细则。”沈玲珑继续说道。
“要是以后我们遇到类似的情况，该怎么办呢？”张悦担忧地说。
“那就随它去呗，这何尝不是一种宣传，你没见最近电影院里《无极》的播放排片又多了起来呢。”沈玲珑以重生者的角度看问题，自然知道这种事各有利弊，只看如何引导罢了。
“这倒也是。”
如今已经研二的第二个学期了，沈玲珑的毕业大戏、毕业还没开始准备，她正咬着笔杆子发愁，张垭东的电话进来了。
“玲珑，你在学校吗？”电话那头的张垭东问道。
“东哥，我在图书馆呢，怎么了？”沈玲珑回答。
“你有没有空过来公司一趟？”张垭东没说什么事，不过沈玲珑想了几秒还是答应了。
等她到了太合麦田，才发现人不少，除了太合麦田的高层张露、詹桦、张垭东之外，“麦田守望者”乐队成员、朴素还有新加入的李雨春等人都在。
沈玲珑一一打过招呼，找了个位置坐下，听了一会才知道张垭东召集这么多人过来，有三件事。
一是软银要注资，不过这个跟沈玲珑这些签约歌手没太大关系，主要是通知大家一声。
二是“麦田守望者”要发行新专辑《我们的世界》，但是还有几首歌至今没有录制完成，主要是编曲上出了问题，一直不协调。
这个沈玲珑更帮不上忙了，她现在还是个小白，了不得经过张垭东灌输了些音乐常识，算是小灰。
三是李雨春要出首专《皇后与梦想》，邀歌不顺。
这个沈玲珑倒是可以帮忙引导一下，她这张专辑的词曲作者她都还记得。