老赵所说的“认知缺失”，从概念本身分析，似乎有些过于沉重，但并非全无道理。
认知缺失（Cognitive Deficiency）是一些人在认知过程中的某些方面存在不足或缺陷，这一概念对于缺陷和不足归因于感知、记忆、理解、推理和决策等方面的能力较低或异常。
为什么这些人存在认知缺失？原因很多，这里可以对小庄夫妇探寻一下究竟。
小庄夫妇送孩子出国留学的动机是什么？
当然是为了孩子接受良好的教育，这是每一位家长的初心。
但什么是良好的教育？北美的教育特点是什么？优势在哪里？教育与生活有没有关联性？孩子能否适应？
这些因素他们是否考虑到了呢？
从小庄母女的现状分析，看不出来当初小庄夫妇有过这些考虑的迹象。
其实，婉晴夫妇决定送孩子出国留学之初，是否也考虑了这么多因素？
答案是否定的。
当小庄夫妇看见周围的朋友陆续将孩子送出国，他们恐怕也会这样想：我们家经济条件不错，如果不送孩子出国留学，岂不犹如“锦衣夜行”？
也许这是主要动机，实际上，动机的出发点是攀比和盲从。那么，他们的出发点就是错误的。
小庄的老公在餐饮行业有着成功的经验，他的饺子馅儿料配方为其连锁产业赚得盆满钵满。于是，他有可能形成一种认知偏差，认为自己的判断力、决策力无往而不利，没有搞不定的事情。而子女的教育与办企业是完全不搭界的两码事儿，你在餐饮业方面能够取得成功，在孩子的教育方面未必也能够判断正确。
也就是说，认知缺失会导致这些人推理的错误，他们由于缺乏逻辑思维能力，难以理解复杂问题的因果关系，在解释和分析问题时，他们经常出现错误推断，以至于无法将多个事实或信息综合起来进行有效推理。
他们的决策过程依赖于直觉或他人的意见，而不是基于逻辑分析。
国内很多人在做出决策前，与西方人的行为模式不同。国内这些人习惯性的思维方式是“找熟人”，凡事喜欢到处打听“熟人”是如何操作的。他们在没有自己判断和推理的前提下，寻找符合自己意愿的意见，并通过寻找多个自己满意的“熟人”的意见，佐证自我判断力的正确性。
这是一种决策能力低下的表现形式，决策方面能力低下，可能导致错误的结果、结论，而这些人并不会因此意识到自己认知的缺失，而将错误、失败归因于其他因素。
长此以往，会形成更加固化的思维模式，一步错，步步错。
还有，一些所谓的“专家意见”未必可以作为借鉴。
比如，出国留学中介机构本应成为家长决策的专家，但国内一些国留学中介机构以盈利为出发点，并没有针对每一个孩子的特质评判孩子出国留学的适应度。
这些中介机构的工作人员恐怕自己连国门都没有迈出一步，就按照公司事先培训的营销话术“忽悠”前来咨询的家长，家长如果一味听信这些中介人员的“忽悠”，难免掉坑里。
尤其是送年纪较小的孩子出国留学，对于家长而言是一项重要的决定，这一定涉及许多方面的考量。
家长甚至需要亲自考察，从语言适应度、文化背景、完成学业需要的时间、孩子的心理适应程度、寄宿家庭综合评判、孩子适应独立生活的能力、学校以及住宿安全问题和自己家庭的财务状况等多个方面研判，然后做出决定。
孩子的语言能力是决定因素，因为孩子毕竟是在一个全新的语言环境中学习生活的，必须确保孩子在出国前有一定的外语基础。
国外的教育质量虽然基本持平，加拿大的公立学校（中小学）采取教师轮替、新学期班级打乱重新安排等手段，学校的教育质量、教师的敬业程度基本一致。
但是，选择一所教育质量高且注重国际学生支持的学校依然非常重要，因为公立中学是为本地居民、公民子女提供平等教育资源的学校，而不是为国际生专门开办的学校，所以对学校的考察，对于家长尤为重要。有条件的家庭也会选择私立学校，由于私立学校的教学模式与公立学校不同，因此，了解学校的课程设置、师资力量以及对国际学生的关怀措施更为重要。
孩子是否适应国外的文化环境，也是家长必须充分考虑的。帮助孩子适应新的文化环境，包括学习当地语言和了解当地的风俗习惯，结合前面选择学校，家长需要考虑的因素也包括学校是否提供语言支持和文化适应课程。
孩子的心理健康是每一位家长必须清楚的。家长不仅要确保孩子心理上对出国留学有充分的准备，还要考虑到孩子能适应离开家庭和朋友的生活。孩子们的期望是什么？是否存在焦虑、紧张情绪？在孩子遇到困难时，监护人、寄宿家庭、学校辅导员和其他国际学生能否提供及时的帮助？
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！