战后盘点，城门这一点儿盘点完之后，众人一起去看瓮城。
说起来，此次攻城战，打的是一塌湖涂，稀烂，丢死个人。
事先都不知道有瓮城, 攻城队都没带梯子，以至于，枉死不知多少人。
瓮城，小小的一圈，瓮城城墙比外边的城墙矮多了。
登上瓮城去看，居高临下瓮城下的角角落落看的一清二楚。
并且因为瓮城小，张飞说, 昨日攻城, 这一圈瓮城上的贼人不管从哪扔石头，都能把石头砸到攻城椎上。
这倒是让李孟羲明悟了，瓮城和普通的一道直下去的城墙还不一样，普通城墙，没办法限制住城外敌军攻城的人数，但瓮城，围了一圈，等于是，瓮城包围面积的大小，就等于限定了敌军可以集结的范围是多大。
因而，从攻城术和守城术两方面考虑，从守城术，城墙根下，聚集的敌军越少，城头压力就越小，为此，守城方会在城前建壕沟，立削尖的木桩。
但于瓮城而言, 瓮城接在城门之后，第一道城门破，我军可能还要堵在城门处，和敌军厮杀一阵。于此时，瓮城其实也是我方战场。
那么，瓮城中的空地能集结兵力多，实则于我方也是优势。
为限制敌军数量，把瓮城修成狭长的过道，就太傻逼了。
固然，这种结构，敌军破第一道门之后，再去破第二道门，敌军兵力无法展开太多。但同时，我方要堵在城门口，把敌军堵回去，那我方能展开的人数，也就过道那么宽一点的人，人数同样不多。
敌我，展开兵力相等, 则我方不能对敌方有优势。
所以考虑到城门洞处拒止敌军这一点, 瓮城的包围面积, 其实应该大一些。
这样，敌军破门之后，敌军从城门洞杀出来，我军瓮城中集结，敌军一杀出来，就处于我一大堆人的包围之中。
这样，敌军虽破门，但于城门洞处，敌军投放人力，通道只是城门洞那么宽一条通道，而我军人力，占据宽阔的一大片。
这样，很长一段时间，从城门洞中杀进来的敌军，会一直处在我军三面包围之中。
于城门洞处，又是一道绞杀敌军的有利地形。
所以，瓮城大小，大有大的好处，小有小的好处。
瓮城圈的范围大了，我军于瓮城中集结的人就多，敌军破门自城门洞攻出来的时候，我军拒止能力就强，能绞杀更多敌军士卒。
瓮城范围小了，优势则在于，敌军万一成功攻入瓮城，则敌军于瓮城中能集结的人力少，待之后，敌军把梯子搭在城墙上，爬墙攻瓮城，其攻城人力就少。
瓮城大小，各有优劣。
至于瓮城大小，则还有讨论。
瓮城，同样的面积，是宽短好，还是窄长好。
宽短，指的是，瓮城比城门洞宽许多，但从城门洞到瓮城城门，距离短一些。
这种宽短的瓮城，其好处是，因为其宽，我军堵在瓮城中时，横排就长，横排长，敌军从城门洞中杀出来，不容易从两边打开局面。
在城门洞处，我军之所以有优势，能把敌军三面包围，就是因为，敌军出城门洞就几排人，而我军外面围的人，一大横排。
当战况持续，敌军会逐渐往两边往前突，当敌军突到两侧城墙时，那么此时，敌军横排就与我军横排一样了，我军将失去包围优势，敌我则是方阵相对。
因而，此情况，瓮城越宽越好，越宽，我军左右翼人越雄厚，包围敌军的时间就越长。
此时，倒有了破瓮城的战术。
破瓮城中的敌军，不同于破阵，而是要拉拒，要消灭瓮城中围堵的敌人，把瓮城中的敌人肃清。故而，我军攻入瓮城之后，往两边突要重要于从中间突。
因为两边之敌不肃清，我军则一直处于包围之中，则一直劣势。
什么时候我军能在瓮城中拉开横排方阵，左右无一敌军，则我军方破掉了敌军的包围之势。于此刻，我军才能最高效的肃清瓮城中的敌军。
由此，又反知守瓮城之术。
于城门洞处拉拒时，左右翼应放重甲精锐，中间，则应多放人力。
因，左右两翼，空间有限，只能是提高兵员质量来增加力量，而中间有纵深，可以用数量来确保稳固。
这跟守城时，往城墙角放甲士的目的是一样的。
宽短的瓮城，优势在包围之势。
至于窄长的瓮城，优势，在于堵滞。
既，和敌军在瓮城中拉拒，此时，瓮城中拉拒，我军横排，与敌军横排，人数一样，我军不占任何阵型优势——我军优势，则在瓮城城头。既，更多的靠城头我方弓弩手杀伤敌军。
此时，我军阵型纵深长，人力后继多，因而能把敌人在瓮城中堵的更久，敌军被城头打击的时间就因此更长。
瓮城宽短之形，我军两翼厚重，有合围之长势。
瓮城窄长之形，我军纵深漫长，可长久把敌军堵在瓮城之中，有城头击敌之长势。
至于如何取舍，细思，应该因城制宜。
何为因城知宜？既，看城墙高大与否，城墙毕竟是最强地利。
若是