方式？罗马人会用盾阵搭盾梯来攻城，经常会需要士兵助跑之后跳跃翻过城头，而因此，跳高渐渐就演变成了一项运动，一想，很有可能。
毕竟，东方传统运动，没有跳高一项，倒是东方有拔河一项特有运动。
据说，拔河是春秋战国时就有了，拔河被是用来训练士兵拉拒能力的，这个拉拒能力，跟春秋战国时的主流步战兵器“戈”有关，戈这种兵器，没有枪头，只有横刃，主要的攻击方式，凿和拉两种。
尤其是列阵密集作战时，戈兵勾住敌军的盾，用力往回拉，勾住敌军的戈，用力回拉，戈往敌军人堆里一砸，然后用力一拉，能勾划伤不知多少人，戈这类兵器，勾划拉拒动作，是其最主要的战术动作。
因而，到底是因为戈兵的勾拉演化成了拔河，还是某些军事家特意发明了拔河来强化士兵的勾拒能力，这就不太清楚了。
据说，拔河还是管仲发明的呢。
东方有拔河独属，罗马有跳高独属，大概率，都是和战争有关。
跳高此动作，或许真的可能是罗马人攻城时经常需要踩着盾梯跳入城墙的吧。
那为何，东方未有盾梯和跳高动作。
大概是因为，作战环境，还有军事技术的不同。
罗马人可能跟蛮族作战比较多，那些蛮族部落，大抵筑的城不会太高，普遍也就三五米的木墙，盾梯一搭，刚好也是三五米。于是，对手是这样，作战环境是这样，罗马人很多时候就不需要做攻城梯，直接搭盾梯乃是最高效最适用的技术。
于东方，从春秋甚至更早时期，中原地区的造城技术已十分发达，不说闻名天下的雄关了，就是普通的小城，城墙也是夯土甚至是石头垒的高墙，小城的墙高也高数丈之高。
此时，别说盾墙搭两层，人一个摞一个，就算搭五层人墙，盾梯也根本够不到城头。
因此，于中原，盾梯战术因为造城技术的普遍发达，盾梯根本没有发挥用处的时候，因此，也就没有发展出盾梯这种极端战术。
关羽说盾墙，严格来说，其实是盾梯。
因为护城壕沟深，又不至于太深，关羽便想到让士卒到沟底站起，盾一面接一面顶到头顶，直接就起了一面盾墙。
如此，深壕就变成浅壕，攻城之士于是就不用爬坡了，也就不会因费力爬坡变得前后不继，而致攻城乏力。
关羽所想的战术，跟罗马人的盾梯有异曲同工之妙。
想到这里，李孟羲道，谓关羽曰，“何不召来盾兵一试？”
关羽于是令传令兵，立召三百刀盾士前来。
传令兵领命而去。
片刻后，刀盾士三百集结而来。
关羽和李孟羲两人过去，详说一遍盾阵要领。
简单来说，跟攻城时候的盾阵，无大的差别。
只是，攻城的那会儿，为减少腿部和身体的暴露面积，刀盾士摆盾阵的时候，都是蹲下，把盾顶在头上的。
新的盾阵，李孟羲和什长们交代，不能往地上蹲，得站起来，且，得用盾，从沟这边的沿儿，到沟另一边的沿儿，跟铺席一样，给铺满。
交代完，便让刀盾士们自去下沟忙碌。
沟里还没清理，攻城的时候，城头黄巾丢的石头，射的箭，满沟都是，没有落脚的地儿。
刀盾士们先把沟里给清出了一段，然后由各百夫长，协调着来商量怎么能把盾墙站着给摆好，还能从这头，摆到那头。
刀盾士们忙碌，李孟羲就蹲在沟边，饶有趣味的看着。
虽说盾阵只是从蹲着，变成了站起，可动作的改变，也会带来了新的麻烦。
李孟羲在意的就是，新战术摸索过程中的这些麻烦。
在盾阵的动作中，站立的盾阵也是有的，刀盾士们也已掌握。
在攻城队冲锋至城下的时候，士兵们手中的盾就斜举对着上方，这样就遮掩住了头部和半个身体，来自城头抛射的箭支如果落下，就会被挡住。
说让把盾举到头上，刀盾士们挨着站好之后，依然是一手刀一手盾，盾举头上，刀拿手中。
这到底该说是如今战兵训练充足，训练的成果不由自主的就展示了出来，还是说思维不够灵活呢。
防箭的时候，箭动能就那么大，单手也能举着盾也足够防御。
可一会儿的盾桥是，人会踩在盾牌上面跑，依然单手举盾，就撑不住人体的质量了。
一段时间之后，刀盾士在百夫长和什长们统筹之下，把盾桥给搭好了。
刀盾士们确实是按李孟羲所说的，尽可能站的密集一点，把盾牌从这头壕沟抵到那头壕沟，铺的跟席子一般密实。
李孟羲一看，便又看出了问题。
问题在盾牌上，军中现在军备完全不能统一，盾牌方圆不一，大小不齐，盾桥因此就不可能严丝合缝，而是这里一个窟窿，那里一个窟窿。
再有，刀盾士们按固有的思维，一手刀，单手举盾，并不是双手把盾举在头顶，这样一来，力量肯定不够。
看差不多了，李孟羲招呼人下沟，爬梯子。
几个刘备的亲兵立刻照办，为首一人，后退几步，勐的向前冲去，跳