燕雨看了一眼陆令，陆令微不可见地摇了摇头。
看着陆令的表情，燕雨也不知道该说些什么。整整一周，每天至少忙16个小时，最终的结果是，目前接触的所有人，都没什么问题。
你...注意休息啊。燕雨有些心疼陆令。
没事。陆令翻了翻自己的笔记本，今天怎么有空过来了？
你要视频沟通的那些人，除了三个人暂时没找到，其他的都视频结束了。我也不忙了。燕雨揉了揉脑袋，她这几天也是打了无数个电话。
只不过，燕雨知道，她比起陆令要轻松很多，看了看陆令，燕雨还是准备问一下：我有个八卦的问题要问你，你必须给我说实话。
你问。陆令有些疑惑。
你之前一直对毐品案件非常上心，后来我们知道，是因为你兄弟的事情。现在，你对这个案子这么上心，是有什么历史吗？燕雨道，要是涉密，你就告诉我涉密，我懂。
你把我当成什么人了，我哪有那么多秘密？陆令轻轻摇头，轻叹一口气，我看到孩子的爷爷，也就是陈文民，我看得出他的苦楚。
那我懂了。燕雨声音也很轻。
不，你不懂的，燕雨，你法律学得不错，但是，法律是有明显漏洞的，你知道吗？陆令问道。
哪方面？燕雨有些不服。
刑法典施行25年以来，虽然说依然有不足，但是要说明显漏洞，燕雨觉得是没有的。她看过很多法律专家的课程，有些东西无非是观点对错，不存在大的漏洞。
你说，丧子之痛和身上被砍一刀，哪个更痛呢？陆令问道。
那必然是丧子之痛。燕雨立刻说道。虽然她没有当过母亲，但是她依然能体会到这里面的苦楚，很多人别说被砍一刀，他宁可丢掉一只胳膊、一条腿，也不愿意孩子丢失。
是的。陆令道，伤害类案件，被害人伤情的严重与否，与量刑息息相关。可是，心理伤害类的案件，被害人心理创伤的大与量刑的关系有几何呢？程然，我知道，一些严重心理疾病是可以在量刑时作为量刑依据拿出来参考的，但你就说这陈文民，他的心理创伤情况，会影响歹徒的量刑吗？即便有，关系度有多大呢？
这个...罪刑法定，要按照司法鉴定的结果来进行量刑，不能咱们私下定刑。燕雨解释道。
罪刑法定...陆令轻轻摇头，刑法我没有你精，但，刑法三大原则里，另一条是什么呢？你觉得，符合吗？
罪责刑相适应原则？燕雨明白陆令说的肯定不是法律面前人人平等原则。
陆令没说话，把思考空间留给了燕雨。
罪责刑相适应原则，简单地说，多大的罪过、判多大的刑。
拐儿童，能引起被拐家庭多个成员产生严重的、持续半辈子的心理创伤，甚至，这些家属宁可重伤，宁可断胳膊断腿也不愿意承受这种心理创伤，这足够说明这种心理创伤有多严重。
多人承受如此严重的心理创伤，那么，嫌疑人最后的判罚，能做到罪责罚相适应原则吗？
之所以，我对这个案子这么重视，是因为，也许，我比你们每个人，都更能感知陈文民的情绪。陆令吐出一口气。
你休息会儿吧。燕雨没有再说什么，起身离开了陆令的屋子。
我们日常生活中，有很多能力，是很难量化和标准化的，但依然有人尝试做此事，比如说情商这个指标。
智商，是人的硬指标，完全可以通过考核来评比高低。
情商，是人的软指标
，很难通过考核评比，但是生活中，情商高的人能轻易感知他人的情商高低。
人们创造了情商这个指标，可以轻易地比较谁更会做人。
陆令提到的心理创伤，现在也有一些标准。严重的心理创伤能通过激素、器质性病变、心理测试等诸多方面进行评估，这已经很不容易，这是心理学发展的重大成就。然而，这远远不够。心理问题是非常复杂的、与时间的推移情况相比较并不是正相关，统一的标准难以用在不统一的个人身上。
最关键的，是难以界定因果关系。我们以老人陈文民为例，他的身体问题，是心理问题导致的，还是衰老和不健康生活导致的，在法律上无法给出准确回答。
这不像砍了一刀那么简单。
这种无法标准化、统一化的东西，是法律所厌弃的东西。
燕雨知道，陆令一直在尝试量化这个东西，但是这几乎没有意义。即便陆令提出了标准，也没用，因为曲高和寡，大部分人看不懂，就无法标准化。
起码要有第四层次的社会思维，并且学习专业的心理学知识，才能去评估一个人真正的心理创伤等级。这不可能，法院也不可能认。
不可能陆令签了字，说这个人心理创伤非常严重，法院就能参考。即便有一天，陆令当了教授，也不行。甚至会被无数人嘲讽。
所以，燕雨一直也明白，陆令现在的路很顺，但以后的路，是不归路。这就好像，要求法官把行为人的情商作为行为能力的参考值，也许法官都觉得有道理，但是他不可能在判决书里这么写。
陆令，以后一定会面对偏见、不