历史上还有这个时空的苏俄第一代领导人，实际上都还是想实现gc主义的。而且他们在20年代初，还提出了三种实现gc主义不同路线。这三种路线基本上可以简单的概括为左、中、右三条道路。
其中托洛茨基是左派，在新经济政策挽救了苏俄陷于崩溃的经济之后，托洛茨基就希望实行计划经济，超比例地发展工业特别是重工业，同时把农村当成殖民地来压榨剥削，在最短的时间里将苏俄建设成为一个强大的工业国，然后去实现他的世界革命的理想——大概就是发动世界大战解放全人类吧？
而列宁和斯大林则是中间派，他们认为新经济政策还是要维持一段时间的。当然不是永远维持下去，事实上在这方面他们同托洛茨基的路线并没有本质上的不同，也把俄国农民当成肥羊来宰！只是伟大导师认为，新经济政策刚刚搞了一年，肥羊，呃，是俄国农民们还不够肥，现在就宰恐怕木有多少油水，还需要再养上几年，等养肥了再宰了榨油，用他们的血汗来建设重工业，将苏俄从一个农业国变成工业国。但是不能发动世界大战去解放全人类，导师和慈父（斯大林）对战胜帝国主义都没有什么信心，他们认为可以将苏俄一国建设成社会主义国家……
当然了托洛茨基和列宁这两派的观点都是经不起实践检验的！
在历史上列宁和斯大林的路线最后导致的结果就是苏联变成了一个特权横行的工人官僚主义国家，长期超比例发展重工业也导致苏联经济的全面失衡，人民生活水平长期落后于西方——而且又不能说是因为什么人口多底子薄所造成的。毕竟苏联的人口根本不多，大部分资源的人均拥有量都是世界前列，人民生活总也上不去只能说明苏联gcd无能，最后只好解散了事……
不过在这个时代，列宁斯大林的路线看来没有多少机会可以实践了。而托洛茨基世界革命的路子，看起来也有蛮大风险的，更接近于一场豪赌。
所以实现gc主义的阳关大道实际上是当时掌握着gc主义真理的《真理报》主编尼古拉.谢尔盖耶维奇.布哈林同志手中！后世所有的中国人（当然不是这个时空）都应该牢牢记住这个名字——因为中国后来成功实现gc主义！呃，那是一定要实现的！中国后来建立地上天国的路子。最早就是他老人家提出来的！
布哈林所提出的主义主要有以下几点：首先是阶级斗争熄灭论。和列宁、托洛茨基、斯大林这些人的观点不同。布哈林认为在苏联（苏俄）革命胜利以后，阶级斗争已经木有了，熄灭了，不搞了……以后就搞经济建设，以经济建设为中心！还不是一百年不动摇。而是永远都不动摇了！
而经济建设要怎么搞呢？他的观点和列宁、托洛茨基、斯大林这些磨刀霍霍准备宰肥羊的主也不一样。布哈林的良心木有那么黑。他是不同意宰肥羊的，他主张各种经济力量（当然包括资本主义）和各种经济成分（包括私有制）互相繁荣发展，大家一起发财。
可是gc主义还要不要实现呢？当然是要的，要不然俄国gcd算怎么回事？干了那么多年的革命。打了那么多年的内战，死了那么多人，最后gc主义不要了，只要发财，这怎么能行？沙皇那个时候也可以发财。工人还可以罢工，而且言论也比较自由，还有杜马选举，也没有那么多的集中营和契卡战士。
结果让俄国布尔什维克党那么一革命，就只剩下发财还多出了好多集中营和契卡战士，却木有gc主义了……这种事情放在俄国是不行的，因为俄国人都是死脑筋，你要告诉他们gc主义不搞了，但是布尔什维克党的领导必须坚持。那俄国人肯定造反。所以gc主义必须要实现，但是实现的速度可以慢一些再慢一些，实现的方法也可以比较和谐。所以布哈林就提出了“龟速”和“缓慢”地建设社会主义（那是gc主义的初级阶段）。
那好吧，社会主义和gc主义可以慢慢来，可是各种经济力量和各种经济成分互相繁荣发展所产生出来的非公所有制怎么办呢？难道说到了gc主义还有资本家吗？死脑筋的俄国人民也是不会答应滴！所以必须有个合理的解释。对此布哈林认为各种非公所有制经济将会“和平长入社会主义”。
这听上去有点像修正主义的观点，但实际上不是的。修正主义主张通过政治上普选，经济上实行宏观调控实现将资本主义社会变成社会主义社会的观点。而布哈林的观点是没有政治上实行普选这一条的，他是坚持布尔什维克党的领导。坚持马克思主义，强调公有制的主体地位。然后慢慢的长啊长就长成俄国特色社会主义了，将来或许还有俄国特色gc主义吧？
而这一套理论，在这个时空的1921年初已经基本上成型了，而且还在真理报编辑部的这间会议室里面第一次公开提出。并且由一票俄国gcd的领袖人物们讨论了很长时间，但是却没有得到多少支持的意见。
这个时代的俄国gcd虽然有着各种各样的不足之处，但是有一点还是值得称道的。这个党的主体，至少是高层大都还是相信有gc主义这么回事儿的！所以这是一个真正的gcd