是武则天的粉丝，只觉得这些有待考究的事情被科普成了事实，有点惨。 粉丝路人甲觉得，大唐能在唐高宗时期领土达到如此版图，足以证明唐高宗李治不是无能，而辅助的皇后武则天也不是电视剧描述的玛丽苏大女主。 * 宋 “大明的《明史》不怎么靠谱，我怎么觉的咱大宋编纂的唐史也不靠谱。”赵匡美吐槽，“这记录的如此详尽，怕不是趴在武则天跟记录的。” “咱大宋别的不行，写书编排人倒是厉害。”赵德芳也跟着吐槽。 一旁的赵匡胤深深叹了口气，真的是处处有他们大宋…… 【同样是宋朝编纂《唐要会》，咱们可以看出它和《新唐书》和《资治通鉴》有出入。 《唐要会》中只说武则天借皇女之死诬陷王皇后，并没有说是武则天自己害死了自己的女儿。 而《旧唐书》里对武则天害死皇女之事更是没有提起。 咱们一起来分析分析武则天到底有多大可能害死自己的女儿。】 天幕中出现卡通武则天，只见她怀里抱着一个女婴。 【咱们就从逻辑当年分析一下。 首先，作为公主，定有很多人照看，奶娘更是不离身，武则天怎么避开所有人把自己的女儿给捂死，而不留出一点马脚。 早知道当时的武则天仅仅是一个昭仪，可不是后来的武则天，后宫中 王皇后的耳目可也比武则天多， ?(格格&党文学)_?， 应该不是她陷害王皇后，而是王皇后举报她。 第二，在《资治通鉴》中描述到，唐高宗李治相信王皇后害死了皇女，因此要废了她。 之前咱们分析了那么多，大家应该知道唐高宗李治是个什么样的人，若他真想废后谁也阻止不了，但是王皇后被废是在一年之后，若有这么大把柄，唐高宗李治怎会一年之后再废后。 第三，在骆宾王的《讨武曌檄》也没有提到武则天害死自己皇女这一条。 最后一条，《新唐书》和《资治通鉴》这两本史书都是编纂于几百年后的宋朝，但是这两本书对武则天害死自己女儿的事情未免写的太详细了，多少带点个人杜攥的意思。 且，在古代孩子的夭折率还是很高的。】 乐瑶的观点是皇女并不是武则天害死的，但是她没有直接说，毕竟每个人都有自己的观点，自己作为历史主播对这种有争议的问题也不好给出太明确的评价。 * 宋 “资治通鉴不是那个司马光写的么，他这人写的东西不怎么能信吧，他不还和变法的王安石是死对头。”赵匡美再次吐槽。 “他怎么那么讨厌武则天？”赵匡美疑问，“就因为女子不能为帝么？” 实事求是，虽然女子为帝事情在古代的确不怎么让人接受，但是武则天这个皇帝当的可比他们大宋那些怂蛋玩意强。 起码人家没有和士大夫共治天下。 * 武周 听神迹公平公正的分析，武则天心中有一丝慰藉。 虽然武则天全程以旁观者的角度听后世对自己的评价，但是听到后朝的那些文人如此肆无忌惮的抹黑自己，总归心里不舒服。 那些文人在抹黑自己的同时，也把唐高宗李治描述成了一个弱智傀儡，武则天只觉得可笑 武则天好奇把唐朝往死里黑的宋朝到底是什么德行，宋朝有什么资格高高在上的评价大唐！ * 秦 “又是资治通鉴。”公子扶苏记得司马光那些事，能看的出来以道德为标榜的大儒家很看不起唐高宗李治和武则天。 但是公子扶苏从权谋的角度看武则天，只觉得她比宋朝大多数皇帝要好的多。 【接下来咱们说说皇后武则天“杀.子”之事，这里的子指的是太子李弘。】 * 蜀 “所以是后朝人扭曲事实，无中生有么？”阿斗不知道自己理解的对不对，他看向他家父皇。 刘备微微点头，随后为唐高祖李治感到不平，一个有作为的帝王不该被如此诋毁， 虽然方才神迹所述都是关于皇后武则天的黑料，但是侧面反应了唐高宗李治的昏庸弱智。 得到自家父皇肯定的阿斗更加义愤填膺，“他们怎能胡编乱造，着实可恶。” “诬陷别人杀子杀女，把皇后武则天塑造成一个毒妇，他们又有什么好处，欺负女人，不是大丈夫所为。” * 武周