“所以，我们不妨只以小部兵力进入阵地，主力隐蔽我之侧后，便于及时反击。也就是使用添油战术，敌人步兵进攻时，可不断派出增援部队。敌人炮击和轰炸时，就只有小部队受损，而且由于排兵疏散，造成的损失就不大。”
“即使出现一线阵地被攻破的情况，我后面的重兵也能随时发起反突击，把阵地又夺回来。阵地的反复争夺，不仅可保持整个防线的稳定，又可以争取时间并可消灭与消耗敌人。也就是说，我们可以把每一个阵地的争夺，变成敌我兵力消耗的绞肉场。”
“火力配置则与兵力配置相反，采用前重后轻的方式。力求在一线火力上缩小与敌差距，从而解决了‘守不守得住，攻不攻得下’的问题。营以下的轻自动火器应加强第一线，团以上的自动火器应置于第一二线间的两侧，采取火器分散，火力集中的办法，组成火网。”
听到周文的这番解释，校长的眼睛也渐渐亮了起来。
他可是指挥作战多年的专家级人物，虽说指挥水平不咋地，但是战场经验已经是无比丰富，只是听周文说了这么几句，马上就领悟到这种战术的高妙之处。
他马上就联想到去年周文给中央陆军军官学校的学员上课时的教材，其中就重点提出，要始终在战场上保持一支强有力的预备队。
这个道理一说大家都懂，但是做起来就很难了。由于中国军队的作战思想都是秉承西方列强在一战中的堑壕战术，呆板保守不说，还都是将重兵集结于一线，保持防御和进攻时都能集中最大的兵力。
但是，由于中国军队的装备、训练、和单兵素质远远低于列强的平均水平，在战场执行力和行动力方面就要滞后很多，又得不到强有力的火炮支援，往往就是，防御时就是龟缩在战壕里被动挨打，进攻时的协同作战又几乎没有，轮哄哄一拥而上。
这种情况下，不仅仅是兵力消耗巨大的问题，就是对官兵的心理承受能力也是一个巨大的考验。而中国兵源主要来自于农村，很多基层官兵都没有得到很好的学习培训，心理素质就不可能好到哪儿去。只要有一两人带头逃跑，马上就从者如云，瞬间就会导致战场溃败。
但是，你不集结重兵在一线，谁敢保证只有少数部队的阵地能守住？难说别人只要一个冲锋，就能轻易将阵地拿下。
而周文的这种战术，其实就是把各个军事单位的主力都作为了预备队，即使一线阵地被突破，我手上还有大量的机动兵力可用，退可守，进可攻。整体上来说，虽然我方作为防御方还是处于被动，但是在局部上却是多了很多种选择。
这种战术就比以前呆板的蹲在战壕里一味死守要灵活得多，而且在战斗的初期还能保存住大半的实力，不至于被日军一顿重炮轰击就炸没了大半。
关键是，火力的前重后轻配置才是这种战术的最精髓之处。
纵观目前各国的军队，基本都是枪随人走。
就拿最基本的步兵支援火力轻机枪为例，配置给你单位的轻机枪，都是随着你单位行动。你上战场，你单位所属的机枪自然也就上战场，你蹲在二线，那么你单位的机枪自然也就在二线歇菜。
但是周文的战术却是人随枪走。
虽然你只是一个连在前方坚守阵地，但是全营的轻机枪却是全部配属到一线，而团所属的重机枪则是配属到一线和二线之间，师旅一级的火炮又布置到二线和三线之间。
这样的话，一个排的防御阵地上有一个连的火力，一个连防御的阵地却是有一个营的大部分火力，一个营的防御阵地，又有一个团的火力。以此类推，就会极大的弥补中国军队装备差的弱点，不但能够给进攻阵地的日军造成大量杀伤，还能有效降低我方人员的伤亡。
而且还有出其不意的作用。
你想想，日军对中国军队也是比较了解的，当然知道守军的火力配置情况。看到你只是一个排的兵力，如果是地方军阀部队，最多也就是1到2挺轻机枪，一个连，顶多也就是3到6挺机枪，只要我做好针对性的布置，我怕你作甚。
但是，等他们进攻之时，却是遭到了比臆想中多出几倍的火力打击，原本认为的那些射击死角突然又冒出几挺喷射火焰的机枪出来，必然就会造成日军更大的伤亡，而且还能打击日军的嚣张气焰，提升我方的士气和信心，从而也有效的保住了阵地。
这种战术唯一的缺点，也就是自动武器的消耗会很大，毕竟部署在一线的那些机枪，必然是日军火炮和掷弹筒的重点打击对象，损耗是难免的。
但是，枪没了还可以造，还可以买，甚至还能缴获敌人的装备为我所用。如果人没了，那才是真正的战场损耗。
你武器再好，最后还不是要人来操作？而一个士兵只要经历过几场战役并存活下来，基本就是一个优秀的老兵了，就成为了这支部队的核心力量。
有经验的基层军官和老兵，才是一支部队战力构成的基础，而不是机枪的多寡。
校长越想越觉得此计甚妙，差点儿都要拍案叫绝