这个号码主人叫张强，是死者任富生附近村庄的，他只在案件发生前的几个星期，和死者联系频繁过，自那以后，直到案发前两人都没联系。
我之所以怀疑他，是因为他和任富生有矛盾。
张强是一个挖掘机司机，任富生家的池塘就是他挖出来的，但挖完鱼塘后，张强找任富生结账，任富生却不愿给钱，一怒之下还撕毁了账单。
两人大吵一架，甚至差点动了手，最后不欢而散，也因此有了矛盾。
很快我就带着小顾找到了张强。
但张强却说他跟任富生不是很熟，两人也是通过别人介绍认识的，他不会因为这点钱去杀人。
案发那晚，张强因为欠了一个朋友的钱，又临近春节，当晚他约了朋友还钱。
为了证实张强的话，我又找到了张强的朋友，张强朋友并不在家，但从张强朋友妻子的口中得知，案发当晚她丈夫确实到张强家拿钱了。
根据张强描述，他朋友大概是凌晨两点左右到的他家，马上就要春节了，要帐的地方也比较多，所以到他家时有点晚。
随后张强的朋友就睡在张强家，两个人就再也没出去过。
听了张强的叙述后，我敏锐的产生了怀疑，谁会凌晨两点上别人家里要债呢？
任富生夫妇的死亡时间是4号晚上的11 点到5号的凌晨2点之间，如果张强是凶手，他完全可以作案完毕后，再故意让朋友在凌晨两点多去他家里拿钱。
如果这样，那朋友正好可以帮他做时间证人。
而且我还发现张强的身高和凶手很相似，我立即带人对张强的家进行了查找，但没有找到与案件相关的鞋子。
案件调查到这里线索又断了。
我缓缓走到梳理案情的白板前，盯着上面的一条条线索陷入了沉思。
我在脑海里把案情和线索一边又一边地过，到底漏了什么？很快一个想法出现了。
案发时年关将至，流动人口比平常多，所以我在想有没有可能是流窜犯作案呢。
我立即叫人调取了案发时镇上各个卡口和城区各个进出口的监控录像，重点对任富生夫妇死亡时间内的视频监控进行查看。
结合流窜作案的特点，我觉得如果是流窜人员作案，凶手在作案之后应该是尽快离开案发现场，所以视频筛选的重点应该放在案发时段的可疑车辆上。
终于在筛选了大量视频监控之后，民警小宋发现在距离任富生家不远的一个工厂监控里，有一辆 SUV 形迹十分可疑。
这辆 SUV2月5号凌晨1点20分停在任富生家附近，停了大概有40分钟。
夜晚的监控条件不太好，拍摄的画面比较模糊，没有拍到 SUV 的牌照。
画面中只能隐隐约约看见车上有两名男子，一名男子从驾驶室里左侧下来向画面外走去，另外一名男子则始终坐在车子里。
我们观看了监控后分析，如果是这两人作案，那下车的那个人有可能是去作案的，留在车里的人很可能是负责给他望风的。
然而案发地是农村，监控安装的比较少，监控画面又模糊不清，这都增加了寻找车辆的难度。
眼看监控调查陷入停滞时，我突然想到了任富生的女儿。
令我没想到的是，任富生女儿看了一眼监控画面就告诉我，她认识车上下来的人。