分只有76分。
主管乔纳森皱了皱眉头，电影才上映，评分就这样低，到了后来肯定会越来越低。
他又看了下各大报纸专业影评人的评论。
“你可以将《美国黑帮》称之为黑人版的《疤面煞星》或发生在黑人区的《教父》，两大影帝的对决有一定的新意，但观赏性却不高。”——《滚石》
“影片的名字与内容更像是在打擦边球，从编剧、导演到演员，似乎都不在状态，马丁斯科塞斯导演发挥有失水准，两大影帝只能在少数几场戏中擦出火花，却没办法挽救整个败局。”——《好莱坞读者报》
“听见一部电影叫做《美国黑帮》是一件很刺激的事，但只要你看过这部电影的内容，就会明白此‘黑’非彼‘黑’。”——《洛杉矶时报》著名影评人罗杰斯评论。
“丹泽尔华盛顿对大毒枭弗兰克·卢卡斯的演戏十分精彩，让这部电影显得很出色，而罗素克劳先生似乎并不能投入到角色中，表演有失水准。”——《综艺》杂志评论。
乔纳森主管越看眉头皱得越紧，影评中正面评论不到60%，剩下大都很客观地指出了电影中存在的问题。
如果这些影评，来自一些小报，他可以不在意，但这些评论大都来自大报，出自著名影评人之手，这种情况不得不让他重视起来。
在电影圈，影片人是一群很特殊的群体，他们可以把一部热门电影批评得一无是处，惨淡收场，也可以把一部冷门佳片，彻底捧起来。
可以不重视他们，却不能忽视他们的作用。
这些影评人可以被公关，但为了保证影评的客观性和权威性，他们也不会太过偏袒，不根据实际情况在报纸上乱说一气，因为这样的影评人不会得到观众的信任，也就失去了评论的作用，那么要不了多久，影评人就会被报社辞退下岗。
这一次很多大报特约影评人对《美国黑帮》的看法不太乐观，如果这些人是拿了黑钱，胡乱指摘，事后电影票房大卖，电影拿到了很多奖项，这些人的评论也会被拉出来，乖乖接受打脸，这也是影评人内部的竞争。
但如果不是拿了黑钱，而是用客观中立的态度来点评，那么电影本身就有问题了。
“怎么了？”
维恩斯坦走过来问道。
“影评人综合评分只有76分。”
乔纳森主管把影评资料递给了他。
维恩斯坦接过来扫了一眼，不屑地撇了下嘴，“想用这种手段来打压我们的票房，真是可笑，我用这种方法的时候李察还没出生呢。”
“如果不是新世纪的手段？”
乔纳森问道。
“你应该对我有信心，我亲自监制的电影，质量绝对没有问题。”
维恩斯坦自信地道，他看了看评论，冷冷一笑，
“这件事交给我了。”
第二天，很多主流媒体出现了《美国黑帮》的积极评论。
有很多著名影评人站出来吹捧这部电影，吹捧两位主演的演技，认为明年奥斯卡最佳男演员奖，必然会在这两位之一。
还吹捧这部电影是明年奥斯卡最佳影片奖项最有力的追逐者。
吹捧的影评多了，批评的影评变成了少数，一切似乎向着好的方向发展。
只是到了首周票房数据出炉，维恩斯坦不禁大怒，首映三天3851万美元，首周票房却只有4771万美元，剩下四天只收入九百多万，这样的跌幅太大了。
“这是为什么？”
维恩斯坦皱眉看着助理哈特。
“老板，虽然主流媒体对我们的电影评价很积极，但电影论坛网站的评价很一般，网友对电影评价也很差。”
助理哈特说道。
维恩斯坦皱眉看着电脑屏幕，负面评论确实很多，还有人列举了电影中存在的问题。
譬如可以美化毒枭弗兰克·卢卡斯，刻意营造两大主角黑白对立，刻意营造出一种‘错的不是个人，而是时代’，同时认为电影在跟风《猫鼠游戏》《无间行者》等电影，娱乐化大于艺术性，缺乏特色。
还有影迷用调侃对的语气说，最初去影院看《美国黑帮》，是想看看电影里到底有没有打倒李察的片段，结果没有，也就放心了。
很多影迷说，既然没有，也就没有必要再看了。
也有人说，上次的预告片，明显是在碰瓷李察，这种炒作手段令人不耻。
这条评价的点赞次数超过1.2万次。
维恩斯坦看着脸色发黑，他重重地关上电脑，又看了看本周电影数据，忽然他眼睛一凝，
“《血色将至》第三周票房3517万美元，比上周票房还多两百多万，三周累计票房1.056亿美元，秋季档第一部突破1亿美元的电影。”
“这怎么可能？！”
维恩斯坦瞪大了眼睛，“第三周票房怎么可能比上周还高？”
“老板，上周李察发了条推特，之后票