当然，山东的转型，前提是得有南洋和东北的商品粮基地和肥料基地。在化肥出现之前，或者说，在智利或者孟加拉的硝石拿到之前，东北的大豆就是最好的经济作物肥料。
凭借光合作用和根瘤菌以及根系对营养的吸收，可以有效地转移肥料元素。
而殖民扩张在此时的意义, 也就更加的有用。
搞死印度的棉纺织业，松苏的棉纺织业就能大发展；搞死印度的烤烟叶，山东的烟叶就能大发展；搞的日本四分五裂，花生油料烟草柞蚕丝绸等，也能大发展。
关东的高粱米、小麦等，也可以在山东的转型期，提供稳定的粮价。
至于减租、减息、长佃这些, 不能避免小农经济被冲击，只是提振小农在转型冲击下的抵抗力。
而且, 其实做这件事，难度也不是很大。
明末时候，你要均田，老子就投满清；抗日时候，你要减租，老子就当汉奸。很正常。
没有外部力量，纵有反对，也不会那么难受。并且本身，刘钰喊的这些看似是抑兼并的口号，在封建王朝也是政治正确的。
除了一段反动透顶的白色时期，哪怕是封建王朝, 甭管做不做，但是减租、减息、扶助农工的口号，嘴上喊喊还是可以的, 而且是算作政治正确的, 并不会被枪毙。
复古儒学那群人，喊的比刘钰可激进多了，要直接搞土地国有化加授田制呢。大家最起码在嘴上，还是追思三代之治周礼制度的，那明确的土地国有化加授田制，自然就有某种神圣性，最起码在嘴上是有的。
当然，嘴靠不住。
事实上，这个难度不是很大的前提，又是之前二十多年，以对外扩张为契机，引导的实学发展和刘钰的义学体系下的学生。
大量的非士绅出身的、学的不是十三经那一套东西的“读书人”——虽然主流社会不承认他们也配叫读书人，你们也配叫读书人？但从认字会算数懂农学算作读书人的定义看，他们其实又算。
而且，刘钰是在威海练的兵，莱登出身的实学子弟，颇多。
最后肯定也是要解决黄河问题的，不管从那个角度去看。
哪怕是从最无情的、纯粹的唯生产力的角度去看，黄河泛滥搞得几千万亩耕地三十年缓不过来，那也应该解决黄河隐患。
只不过他嘴里说的, 似乎还是传统的抑兼并思想, 来伪装自己的真实目的，刘钰可以确信，皇帝分不清。
因为这些年，刘钰制造了一个大大的假象：新时代是和松苏模式绑定的，且只有这么一种。包括关东、南洋，都算是松苏模式的变种，尤其是土地制度上不抑兼并反而鼓励兼并。
虽然刘钰整天埋汰刻舟求剑、守株待兔，实际上皇帝依旧是。
他还是分辨不出来，或者说，脑子里依旧没有资本主义的概念：地主只能长佃、减租、减息了，投资土地的回报率大为降低，那他们的资本难道全都蹲菜窖里，眼瞅着白银一天天贬值？
在这個时代，国家和政权存在的重要意义之一，如果没有专营平准均输的本事，那就该用各种政策，引导资本该往哪跑。
这一点，英国做的就很不错，因为做的很不错，所以恨得刘钰牙根痒痒。
《曼彻斯特法案》和东方棉布禁止令让刘钰不爽的原因，就是英国政府在引导资本投向棉纺织业，曼彻斯特法案为其国内棉纺织业开了个口子，高关税则在扶植本土刚起步的棉纺织业发展。
法国虽然差了点，有各种各样的问题，但其实法国的问题，大顺是最容易感同身受的。
可以说法国的蜜糖法和严禁朗姆酒法，影响了法国的海外殖民地发展；但反过来说，也有利于保护国内传统的白兰地、葡萄酒、麦酒等传统农业和酿酒业的利益，否则甘蔗酒的冲击下，本土传统的种植业、酿酒业，生存会相当艰难，大量破产。
这些东西只看表面是不行的，大顺有自己的问题，就是特色产业基本不会受到冲击、高端奢侈品行业全球独步、低端消费品拥有质量和价格双重优势。但是，大顺的土地收益率太高，以及耕地是资本避险的第一优先选择，让大顺这边的发展很是难受。
换句话讲，英国的故事，是英国用政策保护了本国棉纺织业，且在引导资本投资棉纺织业；法国的故事，是法国在用法律，防止甘蔗酒产业对国内传统产业造成冲击；大顺的政策，因地制宜，应该是用政策引导资本，不要往国内那十几亿亩的耕地上跑，找点除了土地之外的别的事干。
这个问题不解决，最后那就只能导致最剧烈的手段，让你根本没机会投资土地。真到土地严禁买卖的程度，你的钱，除了干工商业，还能干啥？
所以，即便改良，那也不是说修个铁路、建个工厂就叫改良的。
改良，是指不违背最基本的土地所有制的前提下，做出政策，促使降低利息、降低土地收益率，使之投向工商业。
做不到这一点，连改良都没资格叫的。