陈非不想当经济学家，也觉得自己当不了，奈何前来交流文策的官员太多了，于是他这个只看《货币战争》和网络上一些政经帖子的小白，还是举办了一场私人经济交流论坛，一共40多名官员，听陈非的演讲。
陈非主要讲述，大投资的定义和大投资将给国家不同地区的经济发展，带来什么。
这里面，相对于中国大投资战略，西方正在搞的市场经济自由经济诞生了一个怪胎——“大消费”！
西方国家的大消费，鼓励人们用信用卡透支刷卡。信用既要受到银行的利息剥削，又将大量现金挥霍一空，用于享乐，这使得很多穷人因为享受不符合其收入水平的消费，而负债累累。而富人鼓励穷人透支消费，利润基本上落入富人的口袋里面。
发达国家自己一堆的问题，为了转嫁自身经济透彻，也鼓励包括中国在内的发展中国家建立透支消费的观念，不断的要中国人刷卡，透支，借贷消费，购买一堆奢侈品，消费品，而不是对经济长远有利的投资。
“大投资比大消费优越在于，大投资也是一种消费，但却是提供就业，和对未来经济起到促进作用的积极消费。而发达国家搞的大消费，本质上，是富人洗劫穷人的财富，让穷人买各种消费品，最终穷人银行卡上是赤字、欠债，富人的公司却是利润。表面上，那些消费行为，暂时刺激了发达国家的经济，这是一种消极的消费，并不具备可持续发展。而大投资，则是政府用钱雇佣穷人，提高穷人的收入，而不是从穷人口袋拿钱，是让穷人积累财富，而不是让穷人透支消费，欠下一堆的债务。”
“采用了大投资战略，和大消费战略一样能拉动GDP的发展。但是，大消费之后，我们看见，无论是手机，还是电脑，汽车，或者是度假、旅游之类的各种消费，很快都成为毫无意义的生活垃圾。”陈非说道，“大投资则不同，无论是投资了基础设施，还是电力。通信等等业务，其实都是更好的为未来经济发展服务，让社会生产效率更高，让社会进入更高层次。短时间，大投资不能让很多企业利润暴增，但是长远而言，大投资是中国经济发展，从不发达到发达的必经之路。越早投资，比越晚投资好。越早投资，成本越低，效益越高。”
“陈先生，您讲的很好，着实令人耳目一新!但是，基本上大多数的经济专家，都认为我国的投资带动经济不科学，应该走内需消费经济……”一名中年官员，忽然介入了话题道，“您认为，大投资和内需之间有没有矛盾？”
“恩？没有大投资，农民一年积攒个两三千元钱，有什么内需消费可言？我们国家的当前情况是，人均GDP很低。想要提高内需消费，最好的办法，就是把穷人雇佣起来，提高就业率，让他们收入更高，内需消费就搞上去了。我个人觉得，大投资战略和提振内需没有矛盾，甚至，不搞大投资，内需从何谈起？难道学发达国家那么无耻，让穷人透支消费借贷款，买各种手机、电脑、汽车类的消费品不成？”陈非看了看眼前的这人。
我滴乖乖，是一号大人物。李强，九年后的国家总理，貌似是经济学者出身，一上台不久，就是一堆小强经济理念。什么盘活存量，用好增量，金融改革，并且，裁撤一堆政府审批，政府部门不断的放权。但是，大投资战略，在未来也是继续贯彻的，并成为了拉动中国经济的主要力量。
强哥也算是安徽人，不过现在是在河南省任职，下半年调任到辽宁省。
现阶段，强哥貌似是卸任了河南省职位，趁着下一任工作还未上任之前，作为中央的一个特派员，到庐城了解情况。
“如果用西方经济观念分析，大投资是不科学的。但是，注意的是，经济学和企业管理差不多，不是真理，也不像自然科学一般，普遍适用。经济学研究人类行为，而人类行为是最难研究的，所以，经济学就像卫生纸，用过作废，随时会淘汰变革的经验。还有一点值得注意，西方经济理论完全是为发达国家服务的，教科书怎么写，纯粹是站在发达国家既得利益的一边。比如，第二次世界大战战后，一开始西方经济学者也曾鼓吹，发展中国家要引进发达国家技术、设备，并且自主研发一套技术这种思路。这里面目的是向发展中国家出口淘汰的技术和设备，换取资金、资源，重建西方国家满目苍夷的社会经济。而战后许多发展中国家，纷纷的引进技术和设备，发展自己国家的民族品牌，不少的发展中国家经济发展的非常好，甚至冲击了发达国家的市场。于是，发达国家的经济学者，立马转变嘴脸，鼓吹要市场经济，要彻底开放市场，要休克疗法，忽悠了一堆的幌子。于是，迷信西方经济学者观点的南美、东欧、苏联，纷纷被整死了……”陈非说道，“迷信西方经济学说，没有学懂的是鹦鹉学舌。学懂了之后，还要鼓吹那一套，就是居心叵测。”
经济学是从宏观上研究赚钱的学问。
如果世界是没有约束的，那么强盗抢劫是来钱最快的。资本主义一开始，海盗行为，战争抢劫等等野蛮，都是一种西方人常见的发展经济的手段。
一战、