“太难了！虽然会议上基本统一了思想，我感觉这次的风不会简单的停下。太猛烈了，这样声援一个批判性文章目的太明显，几乎已经确定，这就是路线之争了！” “市长，那海瑞罢官的文章您看过？” “看过，当初作为政治学习内容，我把那几篇都看了！” “您认为有所指……？还是玩文字游戏，故意挑刺？” “呃……怎么说呢。当初让学习的精髓和现在批判的内容，同在一篇文章里。除了作者，没人能知晓写作的目的。……文章背后的含义在于读者，即便是再纯粹的文章也可以琢磨出背后的指向。”文字就是如此，不同的人有不同的解读。 其实肖成汉还有一点没说，关键在于解读的是谁。 海瑞直言是核心，还是海瑞罢官是要害？看人怎么牵连。 清风不识字，何必乱翻书不也是有特定意味吗？