为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳，是为春秋笔法。
对汉七十七年腊月间的百乘大屠杀，因着杀降百万有违仁道，故汉室史官鲜少着墨，留下的相关史料少之又少，倒是传承久远的军武世家卫氏留存的族志中，对此事有所记载。
原因无他，卫氏子孙皆将覆灭百乘视为先祖卫青的赫赫军功，甚至觉着“血手屠夫”之名是对自家先祖的肯定和赞誉，非但不觉先祖凶残暴虐，更是深以为傲，故将先祖的功绩录入族志，与族谱一道流传下来，供卫氏后人瞻仰恭慕。
卫氏族志中的相关叙事，多是收录卫青本人口述的战史，换了后世的话说，就是第一人称，第一视角的直观叙事。
卫青率汉骑攻破百乘国都之日，恰是汉历腊月初八，对当日情形，卫氏族志中的记叙颇为详实。
其上有云：
“百乘不同匈奴，其民擅筑城，亦擅守城，其国都尤是城坚池深，城高七尺，又因傍水建城，掘渠引水绕城，壕池宽愈两丈，战马若非疾驰，实难越沟而过。
（为免有读者吐槽，申明此处城池数据参照注辇国都欧赖宇尔城，战马加速的腾跃距离六米乃至八米是没太大问题的，若仍有质疑，可留言讨论，但请不要拿北京城外的五十二米宽的筒子河来做护城河的数据对比，唐长安的护城壕池都才九米。）
百乘守军立于城头，以弓矢拒敌，饶我军精锐亦不易越过壕池，抵近城下，且我骑军虽众，却不擅攻城，又无器械，故围城数日，却只能屡屡作势佯攻，饶是百乘象兵出城寻衅，亦莫可奈何。
是日清晨，全军将士奉吾军令，早早进食，遂整装待发。
时近辰正，百乘国都城门开启，百乘兵士驭战象徐徐出城，列阵于城下池沟之畔，一如过往数日般，向我汉军叫骂寻衅。
尤以象鼻汲水，遥指我军大营喷洒，其象长嚎，其兵嬉笑，辱我甚矣！
细柳左监栾延奉吾军令，领骑队出营列阵，万骑细柳为中军，以乌桓骑营为侧翼，乌桓骑射虽四万众，然染病无法出战者近半，故随之出战者不过两万余骑，各分万骑居左右两翼。
若如往日佯攻，我军骑队必驰临池沟而勒马，与百乘象兵及城头守军弯弓对射，然栾延今日却是奉命冲阵，乱敌军心以利余下骑军即可弃营东进，使百乘兵士不敢冒然出城追击。
百乘兵士或因我军连日佯攻，以为今日亦然，故略有懈怠，城下象兵阵势松散，城头守军亦不似过往般早早弯弓齐射，拒敌于一箭之地。
栾延其人骁勇善战，且颇有急智，见得此等情形，突是着随身令兵鸣金鼓号令，传令特意遣去两翼骑营督战的亲信部将，领乌桓将士尽提马速，至壕池而不驻，越沟而过……”
卫氏族志中，未曾提及居于中军的万骑细柳是否同样尽提马速跃过壕池，使得后世史家对此处细节颇有存疑，但两翼乌桓骑营率先攻城是得到史家公认的不争事实。
此番随汉军出征的乌桓骑射，大部分在数年前也曾跟随汉军征讨巽加，故皆晓得大汉军律森严，阵前违令者，杀无赦！
况且今日要冲击敌阵是既定的军令，乌桓骑射早有心理准备，虽没料到会刚出营就要直接跃过壕池冲到城下，却仍是硬着头皮尽提马速，跟着率先冲锋的督战汉将往全冲了。
据后世史家推估，出城向汉军叫阵的百乘军队至多不过百余头战象，配置的象兵估摸只有千余人，即便一字排开，阵型宽度也不大，至少要远比其面对的三愈万骑兵来得阵势小，这意味着两翼冲锋的乌桓骑射越过壕池时，不会遇到太大的阻碍。
或许，这也是乌桓将士们为甚么甘愿蒙着头往前冲的原因，若是壕池对面有大队敌军防守，想策马越过两丈宽的壕池，那无疑是九死一生的，几乎等于用性命去填那壕池。
卫氏族志录事的本意，无非是为颂扬先祖卫青的功绩，不免带着颇重的主观色彩，对乌桓骑射在此战的作用仅是一笔带过，却极为明显的归功于中军的细柳将士，倒也不足为其，毕竟卫青时任细柳校尉。
故在卫氏族志对此战的记叙中，后世史家对前半部分没有太大争议，然对接下的部分，就存在着极大的质疑了，盖因写得太玄乎，太……蹊跷了。
“中军抵近敌阵，栾延命细柳将士投掷掌心雷，神雷轰鸣，敌阵大乱。战象惊而难驭，倾覆入池者重，更有返身奔突者，百乘门卒惊慌之余未及紧闭城门，象群奔突而返，撞门而入，惨遭踩踏者为数甚众，栾延遂领万骑细柳乘势入城。
吾（卫青）遥见此等情势，遂命全军出营，策马入城。
覆灭百乘，栾延当居首功，吾虽为主帅，却不敢窃功自居，若非栾延率部破城，吾已沦为败军之将，岂有日后荣景？”
后世史家对这段记叙存在着不少争论，迟迟没有公论。
掌心雷等新式火器在当时管制极为严苛，不但严禁流入民间，甚至在汉军中都没有大量装备，至少在两位亲王领兵侵扰巽加及侵入安息时，都没有动用掌心雷。
据史