战争中新的战术出现，一般是伴随着新的武器投入使用而出现的，二战时候出现了大量的新式武器，所以战术根据武器的使用而推陈出新花样繁多。
但日军的攻坚战术，好像一直是老三样，飞机大炮炸、装甲部队冲、步兵最后上。
一次不行，换个姿势，再来一次。
日军是过于依赖先进的武器？还是指挥官向来过于严谨的性格使然？秦国纲他们不得而知。
但他和谭毅中这些打过淞沪会战的老兵，却知道日军底层军官士兵，在执行战术时候却是很灵活。
那日军小分队战术使用得很溜，多支小部队不断地超越攻击、迂回侧击、穿插分割、分进合击等。
直把淞沪会战退下来的几十万中国军队搞得狼狈至极，甚至是损失惨重，很多大部队都被打得建制涣散、崩溃四逃。
或许是作战区域不同，导致作战技术使用不同，日军华中方面军，主要在长江中下游流域和国军作战。
这一带地形比较复杂多变，既有山地丘陵，又有河流水网，既有平原大湖，也有高山大河，结合地形，战术则要做出相应的改变，无可厚非。
而日军华北方面军，主要在华北平原上作战，大部分除了山地就是平原，地形相对简单一些，所以非常适合机械化部队的展开和机动。
还有一点，就是作战经历，日军华中方面军和中国军队在淞沪、南京是打了多场血战苦战出来的，受过不少打击，所以，部队则会灵活机动一些。
而日军华北方面军，几乎没有遭受到什么大的打击，也没有经过什么血战硬战，整个东北，几乎没开几枪，就全面占领了。
九一八事变时候，日军也就三百多人的铁路守备部队，就把东北重镇沈阳给打下来了，并缴获了当时全国最大的兵工厂，里面有大炮汽车等时代高精尖武器。
260多架战机，全部成了日军的战利品，要知道，在当时1931年，全日本也就330架战机。
估计现在打在中国人身上的子弹，还有当年沈阳兵工厂生产的。
华北好几个省，也就是在长城内外打过几次激战，其他大部分是撵兔子。
比如攻占热河省，也就不到一个大队的日军，居然把十万大军给赶得望风而逃。一个月不到，就把全省给打下来了。
换位想想，一百多万平方公里面积的大东北，比四个日本还大，没打几仗，半年内就占领了，怎么不让日军兴奋、骄傲？
怎么不让日军轻视、鄙视中国军队？怎么不让日本的胃口越来越大？
如果照这样的速度打下去，真的不需要三个月就可以灭亡中国，好在是中国最高统帅部避开华北平原和日军机械化部队作战，在上海倾全国之力和日军决战。
然而，淞沪这一战，褒贬不一，从战术角度来看，真的不应该打这一仗，上海靠海，三面环水，平原地带，属于战争中的防守死地。
面对有兵舰重炮和飞机轰炸的日军，上海之战，中国军队守得很惨，如果以在上海的全国几十万精锐，在三道国防线上逐级防守，也不至于败得那么惨。
然而从战略角度来看，上海不能失，上海是当时中国最大的城市，对外最大的港口，国府收入和税收重要来源，还有大量的外国租界。
所以这一仗，不单单是单纯的战争，而是为了国际影响而打，为了自身经济来源而打，尽管明知很难打得赢，还是要打。
明知不可为而为之，是多么的无奈和痛苦。
然而，上海血战虽然博得了国际上的同情，但同情有各个屁用，人家日本是强国，大家都不愿意撕破脸皮去得罪日本，特别是为了一个弱小的中国去得罪日本，更是不值得。
所以，国家和军队付出了大量的精锐，为了博国际社会一个同情，希望他们能出面干涉，这个几乎自然是落空了。
同时也没能保住上海这个港口，国府的经济来源一下子就减去了很多，确实是很不划算的一次生意。
事后有人归结于当时愤青们不断地要求政府出战，说什么以当时黄金十年的经济飞速发展的势头，再拖上五年十年后再打，估计就能战胜日本了。
这种马后炮言论，简直是站着说话不腰疼，你发展，人家日本就不发展了，你再飞速发展，那只是你的经济基数差，所以在表面上看来，数据很喜人。
但人家日本的经济基数大，即使数据一般般，但算起来，还是比中国大，时间越拖，中国和日本的差距反而越大。
再者，日本已经侵占了中国富饶的东北，拿着中国的资源来打中国，以战养战，抽出中国的血，来打中国。
目前，雄踞华北的日军，还想学习历史上的元军和清军，酝酿着一举南下，灭亡汉人力量和政权，成为第三个统治中华的异族。
在如此亡国灭种的危机下，也真的要感谢军人做统帅的国府，敢于抵抗，敢于向强大到窒息和恐怖的日本，说不。
当时的文人高官们，一片哀