部粮草饷银不足，内部将领不和，朝廷掣肘太多，特别是崇祯和兵部尚书陈新甲不明前线的困境，一直催催催，令洪承畴打乱了原本的计划和节奏，再加上士气低落等等原因，但锦州最终的瓦解是还是因为松山城破，洪承畴等大佬被擒，让祖大寿看不到一丝希望了，只得投降了。
但松山城怎么破的呢？
就如同姬际可问的好不好打呢？
不好打，即便被围困孤立无援，即便皇太极把围困锦州的主力都拉过来打了十日也没破。茇
可是你说不好打吧，他破城就在一瞬间，当松山副将夏承德通敌，放梯子开城门擒洪承畴等人，于是松山城一眨眼的功夫就被破了！
在这儿顺便聊一下松山堡的地理位置，因当年城破之后皇太极令人炮轰将城夷为平地，数百年间沧海桑田，后世对其原本位置存疑，虽有史料记载，但却杂乱不堪，便是有关明朝的松山堡便有多处记载，山西有，辽宁开原也有，便是锦州旁边的这个松山堡也有许多记载，但位置却大不相同，因为很多地名都改了，比如当年的乳峰山现在叫罕王殿。
不过大部分都认定是后世的松山村，村子东边是松山，这不禁让人疑惑了，松山堡竟然不是建在山上的，而是在山西边几里地外！
为何要放弃易守难攻的松山，而建在山下平原呢？还有既然不在山上，为何山上有城垣痕迹呢？
俺后来也差了很多资料，广宁中屯卫元锦州，属大宁路，洪武初州废，二十四年九月置卫，东有木叶山，西有东，西红螺山，西南有杏山，东南有乳峰山……又南有松山堡，在松山西，宣德五年正月置中左千户所于此，辖杏山驿至小凌河驿“
如此可见，松山堡，确实在松山西，而非松山上。
可为什么没像杏山和塔山那样建在山上呢，原因很简单，这个山虽高，但也就是因为高，挖不出水来，一个军堡没有水，地势再好也没法驻军，若在战时不用围自个都渴死了！茇
而山西边数里外确实极佳的建堡选址，因为这儿有条河，既能有护城之用，又能引水入城，且平地本就容易挖井。
于是松山堡就建在山下边，可为什么山上还有城垣遗址呢，相邻如此近又是高地，自然也会被物尽其用，筑城可驻兵，可屯粮，虽因缺水不能久驻兵马，但在战时作用可就极大了！
就比如此时，清军重修松山堡的时候，鳌拜先修山上工事，驻兵马在山上。
因为松山堡是个大工程，一时半会不可能修好，为了防止明军袭扰，便将兵马驻在山上随时可驱来袭明军，又可防备明军偷袭。
后来松山堡城墙工程完工后，里头驻了兵，但鳌拜依然分兵驻防在山上，只因这儿地势好，易守难攻又可登高望远，至于水的问题，反正这会明军又不会来围困，平日让那些朝鲜二鬼子运水就是了。
还有一点，同为军堡，但史料多以松山城称之，是以他比之其余军堡大的多了，容兵量自也大的多，当时松山战场明军战死就五万多，当然这些兵力不都是在松山城内的，但当时突围未果后，洪承畴，邱民仰，王廷臣，曹变蛟等人逃入松山城那会，城里头兵力多达两万余，比之塔山那种最多容个三四千的那可大的多了，当然了也不排除，他们人挤人的状态。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢