虽然夏洛特闲的没事给自己立FLAG已经不是一次两次了，但他确实做到了浑身插满FLAG而不倒。
就像这次——
“点映成绩还真不错啊！”
看着《乌云背后的幸福线》点映一周的各种数据，查理兹不得不承认，夏洛特之前的话，确实是有道理的。
首先，电影的上座率很高。
这倒不算什么稀奇的事情——
毕竟，点映的电影，一般放映屏幕数量极少，个位数都不算稀奇。这种情况下，即使电影题材比较小众，对电影感兴趣的观众只要不少到极点，也只能排队观看了。
——这自然会造成不错的上座率。
——当然，这是以电影的质量上乘，能够形成口碑效应为前提的。
而这，也正是《乌云背后的幸福线》点映数据中，比较不错的第二点——
观众整体评价很高！
9%的观众，给出了A+的评价。
这已经非常不错了。
应该说，在现在这个年代，《乌云背后的幸福线》中的故事，算是比较新奇有趣的。
虽然结局并没有《泰坦尼克号》那么震撼人心，但大团圆结局也有着大团圆结局的优势。
毕竟，无论一些观众嘴上怎么说悲剧更美，但对可能有些庸俗的大团圆结局，大家终究还是喜闻乐见的。
而《乌云背后的幸福线》这个故事还真的如夏洛特宣传中说的那样，某种角度上，是与《泰坦尼克号》截然相反的——
《泰坦尼克号》的结局是个悲剧，而《乌云背后的幸福线》的结局则是温馨的大团圆；
《泰坦尼克号》中的爱情宛如童话，可《乌云背后的幸福线》中的爱情却带着几分现实，偏偏又诡异而有趣——
“这是两个有精神障碍的人的爱情故事。男主角絮叨却乐观，而女主角则古灵精怪，他们都不是爱情故事中常见的男女主人公性格，却偏偏为我们演绎了一场动人而有趣的爱情故事。”
——茱丽叶·蒙太古在自己的专栏中这样评价着《乌云背后的幸福线》。
作为一个影评人，她出道时间不长，影响力倒不小。
她是一个专注于爱情电影的影评人，尤其喜欢大团圆结局。这点，从她的笔名中，就可以看出一二——
要知道，如果《罗密欧与茱丽叶》中，两位男女主人公没有死亡，那他们结婚后，茱丽叶的全名就应该变为茱丽叶·蒙太古了。
——用这么一个名字作为笔名，茱丽叶·蒙太古的爱好可见一斑。
她在自己的专栏中赞叹道，
“我之前并没有观看《乌云背后的幸福线》的计划，但在晚上9点看完《泰坦尼克号》后，因为心情一时不能平静，不想回家的我，就又随便选择了一部电影来看。”
“在我看来，这部在年底点映的电影，八成是典型的奥斯卡系影片——一般来说，这样的电影中，往往喜欢表现复杂的人性，其中就算有爱情故事，也很少有能让人看了后觉得温馨的。”
“然而，我发现我错了！”
“《乌云背后的幸福线》确实是一部温馨的爱情故事，而且非常有趣。甚至于，电影的女主人公蒂凡尼，让我想起了奥黛丽·赫本的一部名作，《蒂凡尼的早餐》——虽然查理兹·塞隆与奥黛丽·赫本饰演的角色，是完全不同的两种性格……”
“这个评价可真是……”
看着报纸上茱丽叶·蒙太古的影评，查理兹一时不知道该说什么。
——能被人拿来和好莱坞传奇人物奥黛丽·赫本做对比，查理兹自然感到很荣幸。
可另一方，女孩又觉得，对方的评价是不是太高了？
“别太在意那个茱丽叶·蒙太古！”
相比之下，夏洛特则是一脸的淡定，
“她是一个新晋的影评人，最喜欢小妞电影了——只要符合她审美的电影，都会给出不错的评价。”
“原来如此……”
查理兹有些失望。而夏洛特却笑着递给她另一份报纸——
“《乌云背后的幸福线》的男女主角，表演都非常出色！查理兹·塞隆贡献了她出道以来最为自然清新的一次表演，堪称奥斯卡级别。至于夏洛特·布斯——天哪，我才想起来，这家伙其实是个导演。”
“演而优则导在娱乐圈是个常见的套路，可一个成功的商业片导演突然到爱情喜剧片里扮演男主角是个什么套路？”
“关键是，这家伙演的还非常不错，尤其是电影中，他和查理兹·塞隆之间那奇妙的化学反应，简直推翻了情侣联袂出演一部影片，化学反应往往很糟糕的定律。”
“至少以我个人来看，这位自导自演的先生混个奥斯卡提名是没问题的——好吧，他为什么那么擅长于指导演员的演技，现在我倒是有些明白了……”
看完这篇主要以评率她和夏洛特演技为主的影评，查理兹向上一看，果然在作者的