我很理解读者喜欢看那种大家都智商在线，主角更是高过一头，大家智斗一番，主角最后用出乎意料之外，合于情理之中的巧妙筹谋，最终取得最终胜利的情节。
我也是读者，我也喜欢。
但站在作者的角度，他或许有能力让所有人智商在线，但恐怕没有能力让主角的智力超越这些在线的正常人，因为作者如果有这个智商，或许就不选择写作了。真正的智斗，瞬息万变，任何一个因素都可能导致成败，甚至可以说，有很大的偶然性。我们看到的只是结果，但回溯到斗争之前，连胜利者自己也谈不上有万全的把握，对么？那句话怎么说来着，叫谁都不是傻子。诸葛亮空城计吓唬司马懿，哦我不是说历史，我就说这个故事，也是先把司马懿智商降下去啊，讲道理试一试不难啊。。。
好了，不说小说，我们说回现实。
非常多的读者喜欢说一句“这人怎么活到这么大的，这么弱智”，相信很多人看过，也有很多人说过。
但我想弱弱地说一句：这个社会上，是有弱智存在的，而且他们没有死。
不是说办蠢事就会死，也不是说办蠢事的人不存在。
你可以说这个反派太蠢，但你似乎不能说这个反派不现实不科学不符合逻辑。众生百态才是生活才是社会，而不是高智商人群的智斗现场。
面对记者都敢叫嚣“你是为党说话还是为人民说话”的官员，蠢么？但是人家毕竟不但没死，还当了官，这是现实。
具体到楼主您的例子当中，反派的确很可恶，但是很蠢么？
大概就是这样的模型：一个已经取得了一定地位的人，对还没取得相应地位的“天才”的打压，对吧？
楼主您认为，不应该打压，而是应该交好，毕竟多个朋友多条路，多个敌人多堵墙。
但是，就没有打压么？
我们离开上帝视角，我们不知道主角是主角，不知道他是100%牛逼的，只是天赋很好，成绩很好，上面很重视，对吧。
那么我们可以看一看科举的那些状元郎，天赋不错，成绩爆表，朝廷也很重视。
但作为一个朝廷重臣，看这个状元不顺眼，欺负一下打压一下，咱们不考虑这个重臣的素质和人品问题，就说这个行为，显得智商很低么？
他尽管知道这是状元，却并不知道他一定牛逼啊。
难道这个作者还这么写的：反派知道他以后也会君临天下，然而就是要让他吃屎！
恐怕没有吧……
再说一次，离开上帝视角，离开我们知道主角必然会牛逼的这个思维定式，就说玄幻小说吧，牛逼人少么，很多人笔下，为了衬托主角，那些反派，仙二代，也是牛逼得不要不要的吧，最后他们怎么样了？死球了对不对。
为了天赋牛逼，就要交好，就不能得罪，这个逻辑，本身是确定正确的么？
天赋代表可能的未来，并不是代表确定的未来。
就用我们自己来说吧，我们或许会在大学里看到那种天赋很不错的人，成绩好，能力强，各种奖牌各种活动各种实践全都起飞。
我们或许羡慕，但这样的人，就没有人因为嫉妒而针对么？针对的时候，我们真的会认真琢磨一下，万一以后这家伙成了马云马化腾，或者政府高官怎么办？
不存在的。
他，现在，只不过是个新生而已。成绩好的新生，被学校重视的新生，也是新生，那种未来，我们读者才知道，反派不知道。
成为牛逼人的条件有很多，并不是现在一眼就能看出来的。
羞惭地说说自己，现身说法好了。
我小学的学习成绩也不错啊，老师也喜欢啊，也说我有前途啊，聪明啊，什么什么的……哎呀好羞耻。
但我班里就有那种混子同学欺负我啊，抢钱啊，辱骂啊什么什么的。
他，就不想想，我以后有出息了，会不会针对他，报复他？
不存在的……
吃屎这个例子本人是没有经历，但那种校园霸凌的新闻，其实这个例子还真的有。
那个欺负人的学生，竟然不怕那人长大后的报复？
我们用逻辑想一想，其实不需要成绩好啊，你都让人家吃屎了，就不怕人家抽冷子用刀捅你一个狠的？
不是应该交好么……
但霸凌的新闻，频频见诸报端……
前不久的于欢案，因为母亲被侮辱，杀死对方的那个。
难道侮辱孩子母亲那人，是从外太空跳过来的么？他也是人！他也是活到三四十岁没死的人，并不是活不了那么大，大家看到了吧，的确活到于欢杀人那一刻，对吧。
他就是要当着儿子的面去侮辱母亲，然后被杀。杀之前他为什么不考虑后果，为什么不想想自己可能会死，这种智商怎么活到现在的。
要是小说里这样剧情，说有反派当着不设防的主角面，侮辱主角母亲，还让主角可以有效持刀。那么这个人倒