“我跟你明说了吧，我冯某人这辈子什么缺德的事情都敢做，就是不敢做乔狗的走狗！人活着，赚钱，这些都是手段，不是目的。如果遗臭万年了，钱再多有什么意思呢，我已经够花了！我不想被钉在历史的耻辱柱上！”
“一切卑鄙无耻的商业竞争手段，我都可以理解。但是靠压迫人类的自由意志、压迫消费者对选择权的行使，来达到卑鄙目的的狗贼，就算一时猖狂，终有遭到天谴的时候的。史笔如铁，饶过谁来！”
“30年前，雅达利公司没有第三方审核制度，出了烂作，导致整个行业信用力下降。然后任天堂在美国市场就加入了第三方作品审查制度——
或许你会说，这就是‘限制消费者选择权的起源’。
后来索尼的‘破解玩网游ban机’，也只是跟风。
现在苹果公司的‘非app-store授权认证app也ban机、还起诉消费者’，也只是进一步变形。
但我告诉你——你们不一样！苹果比他们没有下限得多。任天堂至少只能处罚底下游戏的开发者，他们无法限制消费者。90年代初中国人多得是各种n合1的任天堂红白机卡带。当然，我这并不是宣扬盗版，玩n合1非法卡带的人，当然侵害了游戏开发软件公司的利益，软件公司有权算这笔账，但任天堂无权。索尼时代，索尼可以ban机，但也不能越俎代庖。
可是，乔狗做的事情，是个什么性质，你心里没点逼数吗？‘侵害了软件著作权利人利益的事情，就让软件权利人自己去追讨。侵害了硬件利益的人，才由硬件生产商追讨’这个铁律被突破之后，你会看到什么？你会看到一些‘没有侵害到任何软件著作权利人、但是仅仅妨碍了硬件权利人既得利益的事情，硬件权利人也会越俎代庖去管’。
这叫什么？这叫伤害全人类的自由意志和选择自由！所以，南山可移，要我跟乔狗和解却是万万不能——你有什么招就放马过来，连林肯这种狗杂种都能青史留名，我凭什么不行？！”
冯见雄一番掷地有声，喷得拉蒙德羞愧不已。
明明他不是那个卑鄙决策的制定者，但内心也竟然如此之有代入感。
那一刹那，他真为自己供职于苹果而羞愧了。
当然，只是一刹那，下一刹那，想到苹果开给他的薪水，良心什么的就丢掉好了。
冯见雄这番话，看起来很难理解，但如果用粗俗的例子说明一下，那就很容易了：
比如，如果软件的冤损由软件商“讨回血债”、而不由硬件商出头，那么，人类就可以自由地看到很多东西。
比如，有些东西被定为非法出版物（比如不和谐的游戏，但是具体不和谐的方式有很多种，不一定都是黄-暴）。
这种东西是不允许卖的，不允许研发/创作这些东西的人以此牟利的。
但是，翻遍全世界文明国家的法律，看这些东西是不犯法的。你不能惩戒消费者。
换句话说，“地下游戏/软件”有两大类，一类是侵犯了创作者的经济利益。另一类是没有侵犯到任何创作者的经济利益，只是纯粹内容地下、所以创作者无权以此牟利。
软件商追责，只会打击第一类。而硬件商一旦加入，就会把第二类都打击到。
站在消费者立场上，我愿意看到不和谐的东西（也就是上述的第二类），这是我的自由。
（也就是说，从法律上来讲，写小黄文卖钱是犯法的，但看小黄文是不犯法的。苹果的app-store会把开发犯法看不犯法的东西也禁掉。）
几十年前，或许有小夫妻两个，自己窝在家里***，然后被警察破门而入抓去罚款拘留的事情发生，但那是国家法制建设还不健全时候。
如果纵容苹果这样的畜生做大，而且还可以高调到“控告消费者”，那将来华为什么的有样学样，岂不是几个巨头“我希望人民能看到什么，人民就只能看到什么”了？（当然，现在华为还是比苹果好一些，我从来不在应用商店里下载app，我会主动查清楚软件官网是哪里，然后顶着华为的‘该程序安全性未知’红色警告安装。华为和360都没苹果那么强制）
这比默多克还赤裸裸了。
这是对人类精神自由追求的践踏！而且是始作俑者，靠着其商业上的卑鄙成功，起到了非常恶劣的示范作用。
……
拉蒙德被赶走了，是羞愧地离去。
冯见雄给他说的话，他不可能都记住，但稍微记住一星半点，都足以烘托冯见雄的拒不合作态度、并且向上风交差，证明“并非渣滓洞威逼利诱不够，实在是敌人太坚贞不屈”了。
这些态度，当天就传到了提姆.库克那儿。
库克最初是震惊，觉得不可理喻，但最后也只能接受这样的事实。
世上竟然有这么大义凛然的存在。
可是，问题怎么解决呢？难道真的任由冯见雄兴风作浪、而苹果的公关部只能四处被动堵漏？