就在一干人在罗马商议着怎么搞亨利七世的时候，亨利七世还毫不知情呢。实际上，亨利七世目前在英格兰的支持率还是很高的。尤其是，那些大贵族，基本都支持亨利七世。
当然，不支持亨利七世的，也都被亨利七世想办法给除掉了。亨利七世可不是善茬，要不然也不会要杀死爱德华。和他作对的，基本不是被关进了伦敦塔，就是被杀。所以，现存的大贵族，基本都是一面倒支持亨利七世的。
之所以如此，这也和当初理查三世的不受欢迎有一定关系。当然，这不是说理查三世不是个好国王。事实上，理查三世还是个很有作为的国王，也是个不错的政治家。
但是，因为杀死爱德华五世和其弟约克公爵小理查的不道德行为，理查三世被贵族阶层所厌恶。另外，理查三世是一个崇尚法制的君主，颁布了一些保护普通人的人权的法律，引起贵族阶层不快。毕竟，贵族本来就是特权阶层，理查三世这么做，等于是和贵族作对啊。因此，理查三世被贵族们所厌恶。当亨利七世打过来的时候，伦敦议会的贵族议员们甚至认为亨利七世是拯救他们的“约书亚”，把他们从暴君统治下拯救出来……而事实上，贵族们只是不满理查三世通过法律限制贵族的特权而已。当然，爱德华五世的死，也是原因之一……
另外，英国伟大的戏剧作家莎士比亚，在戏剧《理查三世》中，把理查三世刻画成了一个跛足驼背的猥琐邪恶的形象。但实际情况是，莎士比亚所知的理查三世的资料，是亨利八世的大法官托马斯.莫尔撰写的编年史中获得的。但问题是，托马斯.莫尔撰写的时候，理查三世已经死去几十年了。而亨利八世那个德性，为了表明自己的正统，黑理查三世那是没商量的。
而且，马林看过后世的新闻报道，说英国后世考古学家挖出理查三世的遗骨，发现理查三世根本没有托马斯.莫尔所描述的肢体萎缩的情况。也没有什么驼背，只有脊椎有些弯曲。但事实上，这种脊椎的略微弯曲，是英格兰长弓兵中普遍的现象，是长期拉弓造成的后果。
总之，理查三世的恶劣传闻，基本都是被亨利八世指挥托马斯.莫尔黑出来的。就像某个自称“十全老人”的不要脸的皇帝，一把火烧光了明朝留下来的十几万份资料。然后，还派纪晓岚等编纂所谓的“二十四史”。实际上，这哪是什么编纂啊？分明就是篡改史料，把不符合那个无耻皇帝的资料全删改了。然后，大家看到的史书，就都是和谐版的了……
和谐版的“二十四史”是什么情况？当然是猛吹某个不要脸的皇帝，凭空捏造出一个“乾隆盛世”……实际上，乾隆年间，前期清朝的确繁荣。因为，那是满清最有才干的皇帝雍正打下的基础……
实际上，雍正才是满清王朝最为勤政爱民的皇帝。而且，清朝人口爆炸，也是因为雍正废除了人头税，“摊丁入亩，官绅一体纳粮”。这才是清朝最有亮点的，也是最为伟大的政策，堪比后世的改革开放。要不然，满清哪有那么多税收？在庞大的官员和读书人群体都不纳税的情况下，清朝财政哪有多少钱？也就和明朝没多大区别。最多，满清盘剥人民更狠一点，所以税收比明朝多。
但雍正的“摊丁入亩，官绅一体纳粮”政策，使得满清财政收入爆炸了。康熙末年，国家库存银两不过800万两，而雍正末年，则达到了6000万两之巨，增加了七倍多。
但这么多钱，却被那个自称“十全老人”的不要脸皇帝给耗光了。等他儿子嘉庆登位时，国家已经成了烂摊子了。这种人，也好意思自称“十全老人”。他的名声，完全是文人给他鼓吹出来的。
为何？雍正动了文人的利益，让文人交税了，所以，文人使劲黑雍正，把满清最伟大的皇帝，黑成了暴君（当然，他们没脸说雍正是昏君，因为雍正能力实在强，而且勤政爱民）。乾隆倒好，放任官员贪污和盘剥百姓。所以，乾隆朝的官员们虽然开始交税了，但过得却很好。所以，投桃报李，那些无耻的文人，杜撰出了一个“乾隆盛世”。或者，要脸一点的文人，称之为“康乾盛世”，唯独把善待百姓的雍正皇帝的雍正时期给漏掉了……
……
呃……跑题了，反正，亨利八世和某个“十全老人”，都是擅长篡改历史的不要脸的帝王……
……
伦敦的亨利七世对这一切不知情，但巴黎的法国国王路易十二，却对此门清。尤其是，路易十二得知了一个让他很不安的情报——爱德华和德意志地区的强大军阀马林.霍夫曼勾搭上了……
路易十二为何不安？因为，法国要的只是英格兰内乱不休，但没有要全力支持爱德华的意思啊。除非，路易十二生下了儿子，可以娶爱德华的女儿玛格丽特了……只有这样，法国才会不惜代价去支持爱德华。
如果路易十二自己生不出儿子，那么，他全力支持爱德华就不值得了。即使爱德华生不出儿子，他也没办法通过联姻得到英格兰王国了。难道，让他的女儿娶了爱德华的女儿，来个女女结婚？这不合规矩啊，也不会有后代……