"一场足球比赛结果只有两种情况，一种是两只球队分出胜负，比赛的某一方得3分；另一种是平局，两只球队各得一分，比赛结果是两队合计得2分。那么从数学角度来看，如果一个联赛所有球队的平均积分越高，说明分出胜负的比赛越多，那么这个联赛的激烈程度就越低；而如果所有球队的平均积分越低，说明平局越多，则联赛的激励程度越高。按照这个思路，我统计了近5年，五大联赛的平均积分，请看下表，
如果的我假设是成立的话（即平均积分与联赛激烈程度成反比），那么从平均积分来看，英超的平均积分没有明显低于其他联赛，也就是说英超的激烈程度（至少从这项指标来看），并不高于其他联赛。细心的读者可能会发现，平均积分最低的联赛是法甲，除了14-15赛季，法甲的平均积分都是最低的；意甲位于次席，英超位列第三，德甲、西甲分列四五位。西甲的平均积分最高，也说明西甲的分出胜负的比赛较多，球队间实力差距较大。
第二个指标是联赛积分的标准差。
统计学上来讲，标准差越低，说明数值越集中，反之则说明数值越发散。如果套用到联赛积分中来考察激烈程度的话，一个联赛所有球队的积分的标准差越低，则说明联赛越竞争越激烈；标准差越高，说明这个联赛的大多数比赛实力悬殊，结果毫无悬念。
从标准差来看，英超联赛的这项指标并不是最低的，法甲和德甲的激烈程度都要高于英超；西甲的标准差几乎是最高的，一定程度说明了由于皇马巴萨的存在，导致西甲的竞争激烈程度最低，这视乎也符合我们常识的判断，而13\/14赛季马竞的异军突起，打破了西甲往日的平衡，致使西甲积分的标准差较低。
第三个指标是冠亚军积分差和冠军副班长积分差。
假如某个联赛冠军和亚军的积分差分是4分，冠军和副班长的积分差是50分，那么取平均数的话（450）\/7分。这个指标比较好理解，如果这个指标越大的话，说明联赛竞争激烈程度越小，反之则说明竞争越激烈。
从表中同样可以看出，英超仅仅在13-14赛季数值最低，这个赛季曼城以2分的优势，力压红军夺冠；英超这项数值最高的赛季是上赛季，切尔西几乎是一路领先夺魁；五大联赛近5个赛季这个数值最高的是德甲的12-13赛季，拜仁以领先多特25分的巨大优势夺得冠军。从每个单独赛季来看，虽然英超的积分差这项指标都不是最低，但从平均积分差来看，英超却低于其他四大联赛，这在一定程度上说明了英超相对其他联赛来讲，冠军和降级的悬念总能留到最后。
从平均积分、标准差和积分差这三项指标来看，英超都没有明显数据显示，其激烈程度高于其他联赛。那么有没有其他原因可能会影响英超球队的欧战成绩呢？有人可能会说是英超赛程比较密集，球员过于劳累，影响欧战发挥。我们同样用数据统计的方法来检验一下这个说法对不对。
从赛事密集程度来看，16\/17赛季的曼联、15\/16赛季的利物浦和12\/13赛季的切尔西都是因为欧联杯，导致比赛数量高于其他球队。但总体来讲，英超的球队赛季的比赛密集程度，并没有明显高于其他球队。退一步来讲，即使是一年多踢5场比赛，平均到一个赛季来讲，我想也不会造成太大影响，毕竟有的比赛还是可以派替补去顶一下的。
有的朋友可能会说，正是因为英超球队没进欧冠8强，所以才导致比赛数量看上去没那么多，如果考虑英超球队被淘汰前的比赛密集程度才科学。针对这样的质疑，我分别统计了上赛季热刺和阿森纳，在小组赛和十六强被淘汰前的比赛密集程度，两队的天数\/赛事比分别为522（即每522天踢一场比赛）和51。作为对比，马竞和拜仁同样时期的天数\/赛事比为。从数值上看，在被淘汰前，英超球队的比赛密集程度，并不明显高于其他联赛球队。即使是英超竞争确实比其他联赛激烈、赛事也更密集的话，但在2012年之前，英超的球队也是这么踢的，为什么从1年之间，英超球队的欧战成绩却很耀眼呢？
还有一种声音，认为欧战的奖金不如英超联赛的高，导致英超球队并没有把百分之百的精力用在欧冠上。如果从英超与欧冠的奖金数额来看，这种说法还是有一定的道理的。以今年的英超冠军切尔西为例，英超合计收入15亿英镑。在英超前六强中，曼城的收入位列第二，为147亿英镑，利物浦以146亿排在第三，之后是热刺（145亿）、曼联（141亿）和阿森纳（140亿）。在积分榜末尾，即使是垫底的桑德兰，也有9347万英镑的进账。在保底电视分成这一块，即使像桑德兰这样的弱队转播场次只有8场，也有“保障性收入”，这种利益均摊的分配方案，能最大限度确保英超20强都很有钱，这恐怕也是英超联赛内部竞争激烈甚至惨烈、谁想赢谁一场都不容易的根本原因。而欧冠的奖金，据我在网上查的数据，即使是夺冠的话，也仅有不到8000万欧元的奖金，相比较英超副班长桑德兰的9000万英镑，还有