"但再过几年回望那段时期，用中学生的哲学语汇说：原来曼联是处在由量变到质变的积累过程中，并没有自甘堕落。【】
在我看来，99三冠王仅仅是曼联跨入豪门的敲门砖，08欧冠再下一城，2013拿下第20个顶级联赛冠军，则为这只百年球队擦亮了豪门招牌。然而欧洲百年的球队、豪门的招牌不止曼联一家，但为什么曼联这个豪门品牌能在世界足坛占据一席之地，而后逐渐成为其中翘楚，传奇的历史和弗爵的战绩是核心内容，全球化时代来临是历史机遇，英语作为官方语言通行全球是天然优势，但“建立全球化品牌形象的发展定位才是让俱乐部在现代足球世界中发扬光大的绝招。如果说前100年巴斯比爵士、弗格森爵士用成绩将曼联这个品牌推向世界，那么后100年，俱乐部需要用全方位的品牌开发来维持球队的战绩。
喷子们只需要支有噱头的烂球队就可以开工了，球迷则需要球队赢得冠军，但死忠必须理解俱乐部，因为在现代足球世界，没有一位好爸爸，任何球队都不可能孤立于俱乐部而存在。我们是应该为球队处在低潮期而不开心，还是应该为俱乐部始终在向前发展而开心，这就看您选择做球迷还是死忠了？
翻看欧洲足球百年发展历史，首先，没有哪只球队的竞技成绩能够持续的辉煌，但逐步建立品牌，走向这个圈子顶端的俱乐部在我看来倒有9家（排名不分先后）：皇马、巴萨、拜仁、曼联、利物浦、尤文图斯、ac米兰、国际米兰、阿贾克斯，再如阿森纳、切尔西、曼城、大巴黎、马竞、多特等还得再持续积淀品牌能量。如果您是一位唯战绩论英雄的球迷，那我劝您的心不要卯在一只球队上，哪家踢的强您上哪就是您快乐的正确打开方式。
其次，当下的欧洲足球俱乐部并不像nab的俱乐部，处在相同的发展或建队规则下，这就好比让你一个月薪万把块的人去和一个时薪万把块的人赌钱，要求赌上全部身家，他做好输一辈子的准备，你敢应战么？人家花买前锋的钱去买一个边后卫，你找谁说理去？如果您适应不了这个，您就放弃俱乐部比赛，专注于世界杯吧，这种各安天命、公平竞争的模式能让您快乐。
第三，现在的欧洲豪门或者新贵球队都已完成原始积累，从单纯依托球队战绩维持俱乐部运营模式升级为结合历史塑造的独特条件发展俱乐部品牌模式，跳脱单纯的足球队，从建设俱乐部品牌看，大体上分以下几类：
曼城、大巴黎这种土豪，用钱砸冠军，提升历史地位。而且曼城比巴黎还狠的是用钱完成原始积累后，还渴望全方位的发展，全方位赶超的战略。如果再不限制，萨仁皇加起来也整不过他，唯一值得欣慰的是足球是一个场上跑11个正选、场下坐6个替补的运动，他再愿意花钱也买不到第18个愿意进给替补当陪练的超巨。
皇马、拜仁这种贵族，用品牌吸引球星，用战绩推广品牌。一个是在全球收割球星，一个是在国内垄断新秀；一个可以借国家钱砸人，一个可以用低价格抄底，他们在人才争夺上具有天然优势，这让他们用相对小的投入就提高竞技层面的竞争力，进而巩固自己的地位。
切尔西、ac米兰、国际米兰、尤文图斯这种由家族把持的球队，老板个人喜好关系着球队的上限，稳定性则决定了球队的下限。如果俱乐部不能从老板的喜好中独立出来，过山车式的故事永远也讲不完。这其中尤文做的最好，阿涅利家族符号的印象要强于这是阿涅利的球队。切尔西和国米相似，有钱的日子一去不返，还得有好教练带，强化稳定性。ac米兰要感谢贝卢斯科尼给了他们近30年的辉煌，这和弗格森之于曼联类似，一位是全情投入（至少前期是），提升战绩；一位是神级管理，建立品牌。但区别也就在于此，战绩不可持久，品牌才是永恒。同样是1986年，弗格森执教曼联、贝卢斯科尼买了ac米兰，当初都是百废待兴，但现在两家俱乐部却走上了不同的发展道路。
利物浦、阿森纳、多特蒙德、马竞等球队，不论是末落贵族，还是渴望进取的准豪门，都还没有明确自身的发展定位，利物浦的辉煌与全球化时代擦肩而过，错失历史机遇；阿森纳、多特、马竞则在历史机遇期内的原始积累并不彻底。
最后，是曼联和巴萨，我觉得这两家俱乐部很相似。从竞技层面来说，曼联有青训传统、激情足球，巴萨有全攻全守理念的下战术与青训，曼联的92班制霸英格兰和巴萨从克鲁伊夫播种到瓜迪奥拉、梅西开花结果，都帮助球队确立了自己的建队思路和比赛风格。从管理层面来说，曼联的经理人文化成就两代名帅，他们的执教总和超过50年，放眼全球，也是独一无二；巴萨的会员制伴随着克式理念的植入，独领10年风骚。从文化方面来说，这也是其他俱乐部无法比拟的优势部分，凭借着英语在全球通用的影响力，在新世纪从商业开发到足球娱乐全面发展，成为全球品牌及文化符号；巴萨凭借梅西一代在竞技层面的成功，推动其血脉中加泰罗尼亚文化在全球的推广，这其中不纯粹于足球的内容我不做评判。
如今的曼联早已