"在买桑切斯之前，曼联主要需要解决的进攻问题是什么？按顺序往下排：1没有稳定的右路伤害输出，无论是下底传中、内切、肋部钻营、哪怕是偷鸡摸狗捡皮夹。【】2没有前场能对对手核心区域造成稳定杀伤的个体（但已经形成可以稳定杀伤的体系，还有前推博格巴的设计），不能以点带面带动局面。3缺少进攻线路设计，进攻多靠力气大砸人>天赋闪现，形成默契的进攻有，但是以其时长而论，只是浅尝辄止。4强强对话中的稳定推进（曾经有希望通过博格巴后置，林加德、马夏尔、卢卡库的默契在左路完成部分工作，现在打散重来）。
扯个题外话，曼联右路有多缺伤害输出？大家去找一下曼联一月份最佳进球--瓦伦西亚右路内切射门就明白了。
这一进球发生前，曼联左路进攻中球到博格巴脚下，博格巴大范围转移到右路开阔地带，瓦伦西亚在1v1中罗本式内切射门。
左侧一直以来就是曼联的进攻强侧，对手重兵布防下，一旦把球摘出来转移到弱侧，进攻球员将面临非常开阔的局面。这种情况下，右路如果存在强悍的个体或者默契而迅速的小班组，不能说一打一个准，但能制造的威胁会大大增加。
从题外话扯回来，桑切斯买来的时候，大多数人都认为他最强的位置是左路，所以其他人应该为桑切斯的最强位置让路，这样才能发挥桑切斯的最大作用。且不说这就把整个曼联团队和桑切斯的位置搞反了，这样的设计还假设了他能对对手核心区域造成稳定杀伤。但实际上桑切斯在左路回撤组织的情形远远多于冲进核心区域制造杀伤。
这个功能，在博格巴踢左前卫的设计出来之前，是博格巴来做的。把足球稳稳地从后场输送到对手30米区域。
对于曼联来说，虽然会间歇性地缺少从后场向前场30米区的稳定推进，但这并不是曼联进攻的痛点，没有足够稳定、多样的杀伤对方核心区域的武器，才是曼联进攻一直以来的痛点。
所以当桑切斯并没有起到他原本被期望起到的作用时，曼联的进攻问题并不会得到解决。除此之外，他主动揽来过多的组织任务时，势必会架空博格巴的作用。作为一个身高非常高的中场球员，桑切斯回来组织，博格巴去哪？一次次前插进攻，在往返中消耗膝盖，增加伤病隐患？还是拖后防守，放大原本并不好的防守能力？
如果曼联真希望最大化桑切斯的作用，给全队带来切实的提高，那么必须减少桑切斯的球权，让他更多地投入到制造杀伤的工作中去，让他直接去干对手最后一条防线。因为组织进攻的工作，相对来说更容易被替代，有别人可以做这件事情，而且做得比桑切斯好；而在核心区域爆破杀伤的工作，更难替代，价值也更高。
打纽卡的比赛不做具体分析，建议大家可以参考@韦德专栏的复盘，我也比较认可其观点，再写难免有和别人类同的担心。但是这场比赛大势上曼联已经有逐渐捅破窗户纸的趋势，马夏尔的单刀、右路头球，桑切斯头球点给卢卡库的机会，卢卡库做给桑切斯的单刀，都要比以往的机会更接近对手的球门。博格巴虽然有浪的情况，但是只要有他在，非强强对话里把球推进过中场就不是一个问题。有稳定的推进方式后，桑切斯存在更靠前作业的可能性。
但是就和之前博格巴左前卫，马夏尔、林加德、卢卡库的左路配对一样，培养长久的进攻能力很难依靠投机耍滑取巧，也不可能通过给球员充满斗志，闷头硬砸。力量重要，技巧同样重要，战术更加重要，但最重要的是，贵在坚持，有恒心，因为成功的路上没有捷径。
其实曼联一开始的形势是不错的，虽然有输给哈镇这样的低级失误，也总算是对隔壁曼城咬的比较死，一直保持着争冠的可能性。试想想，如果这三场本该胜利的比赛都拿下了，我们的分差已经迎来了缩小的机会，争冠的形势可能开始出现转机。然而现实没有如果。
这是一切的一切都从前段时间的舆论环境不利开始，开始变了。我们掉队了，这已经是不争的事实。但是为什么会掉队，我一直的观点是，我们输给了自己，而不是输给了对手。
就是舆论不利于曼联那段时间开始，我们经历了三连平。第三场平局我怒了，很罕见的怒了！怒的不是球队表现不佳，怒的不是魔力鸟战术不济。而是怒我们自己，在原本形势不错的情况下，甚至都没有自己人出来给一声鼓励的。
舆论的压力最终产生了蝴蝶效应，三连平的开始，是魔力鸟改变战术打法的开始。而我大胆认为，这不是魔力鸟的错，他是被迫做出了妥协。从最近的辞职风波来看，似乎都在侧面映证这点。那到底是怎样的打法改变呢？下面我们来具体聊聊。
我们从赛季开始的时候，秉持的战术打法我觉得是对头的。那就是先收缩，用鸟叔最擅长的区域结合盯人防守，压缩对手的进攻空间，迫使对手在远离我方30米区域的位置发动进攻。那这种进攻，曼联完全应付的来。化解对手进攻之后，快速反击对手身后。由于进攻球员表现的过于稚嫩，反击中不能合理选择突破