以银元易换银两，还是以银元易换银两，均需辗转折算，十分复杂，加大了交易成本。由于其他国家多采行金本位币制，从事对外贸易者既要面对金银比价变动，还要考虑银两与银元两元间行情的涨落。因此，上海商界早已有改用银元的呼声！”
“但是别忘了占据中国金融主要市场的钱庄！”
陈在一旁出声提醒道，“废两改元”早在上届财政部即已立项，同样也是财政部的即定政策，一直未予推行，原因很简单，就是考虑到这一阻力。
“总理！”
打断下属的话，陈在一旁出言提醒道。
“根据目前我们调查的结果来看，在上海金融界，钱庄业和银行的处境不尽相同，对待废两改元的态度各异。钱庄作为中国本土旧式金融机构的代表，在金融市场长期居于支配性地位，其经营以银两为基础，传统业务是银钱兑换，后以经营银两和银元兑换为主。钱庄虽然也办理存放款业务，但存入银两有利息，存入银元则无利息；存户若要取得利息，须兑换成银两入账。
在上海金融市场上，历来由钱业制定银元折合为银两的价格即“洋厘”和同业之间互相拆借银两的利息“银拆”，既可收取银洋兑换佣金，又可通过囤积或抛售银元，赚取差价。由于银两制的存在，上海银行业大部分票据清算须由钱业公会汇划总会进行，不少银行不得不在钱业开户存款，少则五六百万元，多则上千万元，甚至同时开设银两和银元两种账户，导致大量的资金被搁置。一旦银两制被废除，洋厘、银拆自然跟着消失，这将直接导致钱庄市场掌控权的丧失，业务缩小和盈利减少，传统优势难以为继；对银行业则意味着交易和结算成本的降低，不复受制和依赖于钱业。
正因为如此，自从去年，上海银行公会正式成立后银行业人士和一些经济学金融学者便多次主张实施废两改元，但时至今日，仍然未能改变“两重元轻”的局面，这可这事件牵涉到钱国钱业，现在时机还不甚成熟！”
不成熟？
总长的话却是把孔繁普心下的脾气给激起了起来，他全是不顾礼节的说道。
“总理，您可知两元混用，每年予中国造成经济损失高达四万万元！”
四万万元！
这个李子诚到是第一次听说，之所以支持“废两改元”原因非常简单，因为在历史上那是中国近代金融史上的一件大事，更为重要的是“废两改元”是为全国发行纸币打下基础，至于两元混用造成的经济损失，确实还不曾了解。
打断总长的话后，见自己的话引起了总理孔繁普又急忙说道。
“两元混用每年所造成的经济损失，涉及到具体的数学模型，如果总理有兴趣，职可以在一个月内给出，现在我只兴一个简单的例子，职每月工资三百元，假若职于中行取出三百元工资后，前往钱庄街，从第一家兑换成银两，再于第二家兑换银元，从东至西走下去，如此重复下去，不待职走出钱庄街，三百元工资已尽为钱庄抽厘！职是如此，各地行商亦是如此，钱庄之利，皆由两元混用产生！”
孔繁普话却是让李子诚一愣，便把视线移向陈，见总理看着自己，陈便开口说道，
“总理，确实如此！在银行业往往称钱庄为金融之瘤！可当前时机却不成熟，一是钱庄业涉及各方利益甚广，二是我国银行业尚不完全成熟。”
即便是作为银行业的支持者，对于废两改元，陈也主张缓行、慎行，从而确保国家金融稳定，毕竟现在对于中国而言，最重要的就是稳定。
点了点头，李子诚便看着孔繁普问道。
“陈总长以为时不成熟，你又怎么看？”
“总理，与钱庄业相比，银行业却为金融之基。我国银行业虽无法同欧美银行业相提并论，然每年因两元并用，导致损失多达亿万之巨，而钱庄业对银行业又多持以打压，银钱两业多年来纷争不断，更使中国金融深受其它，现在国内各县皆设有银行，何来银行业不成熟之说，”
“必须要考虑到金融市场的稳定！要慎重行事！切不可操之过急！”
“两元并用，又岂会稳定之谈？”
毫不客气的出言反驳后，孔繁普又说道。
“而且，职现在非提出立即“废两改元”，而是在推行辅币统一的过程中，先易后难，逐步推行，民三年政府颁布《国币条例》，定国币为银元。北洋政府铸造的国币，是带有大总统头像的银元，今年一月这种银元成为上海金融市场的标准银元，取代了龙洋的地位，龙洋行市随即取消，且现在上海金融业又似未来两三年内取消了鹰洋行市。而于市场上，银两虽然在人们日常生活中已为银元所代
但在商业往来和国际收支方面银两仍是主要的支付手段，同时，制钱虽然在市场上逐渐被淘汰，但我国铜辅币制度也没有统一，因此在商业和金融市场上常常面临这样的矛盾：交易结算以银两计算，实际收支则用银元，记账单位用银两，实际流通用的又是银元。这种交易用银两、通货用银元的情况，不免引发银元市场价