近日，英国《简氏防务周刊》公布了2013年世界最新军力排名。
作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。
《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量，例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2015年制造出航母，有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为，这些说法说白了就是制造“*****”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美国为例，为了长期插手台海事务，实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的，它不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。为了狡辩，它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，对于美国来说，台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题，他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手，夸大中国军力，是为了以增加军费促进本国军事发展。
台湾眼中的大陆军力 世界排名看后目瞪口呆
综观当今世界各国和地区，按照各国军队的现代化武器装备，战略思想，战术战役运用，先进的作战理念，军队领导才能，军队在国家的重视程度，科学修炼水平，军费开支，军队的国际交流合作，跨国间的合作演习，军人的素质和训练程度，单兵实战能力及一对一实际作战能力，军人的待遇，军队的实际作战经验，与外军联军的经验，国际实际的影响力和军队总体正规化现代化的总体水平来排出世界军力水平（除去核子武器）
排名如下：
1.美国（全球战略进攻型军队，唯一具有全球投送兵力能力的军队，无论各方面都远远领先与其他国家，其作战理念受其他国家学习，是名副其实的NO.1）有实力占领中国大陆十次。
2.俄罗斯(洲际战略进攻型军队，虽然军力不如苏联，但继承了苏军大部分精华，武器较先进，现代化武器数量庞大，历史正规化作战经验丰富，国防工业发达，军人素质优良，军风强悍，是任何国家都不可小视的北极熊）按实力可占领中国8次。
3.法国（洲际进攻型军队，其国防工业发达，能自主研制和建造先进武器，不用受制与别的国家，这一点十分值得中国学习，武器十分先进，军人训练有素，技术先进，有独立的战略思想和战术方针，总体实力排名第3
4.英国（地区进攻型军队，与美国合作密切，有先进的技术和武器及战术思想，其海军可以独立航行，并有能力进行本土外的远距离作战，实战经验丰富，但略逊与法国）
5.日本（地区进攻型军队，总体实力与英国相当，长期与美国合作，战术方针先进，武器先进，军人战斗力强，其海军十分强大，在亚洲无人能敌，C4I建设完备，后勤体制发达，拥有世界第2的军费开支，实力亚洲首屈一指）其实力可占领中国5次。
6.印度（进攻型军队，虽然国家不富裕，但军人地位高，军费开支庞大，与俄罗斯是忠实盟友，有大批俄罗斯先进的武器，是俄罗斯武器第一